[Андрей]

Как известно в России был введен мораторий на исключительную меру наказания в виде смертной казни, произошло это 2 февраля 1999 и действует до 1 января 2010 года.
Согласно Постановлению, наказание в виде смертной казни не может назначаться до тех пор, пока на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого Уголовным кодексом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, не будет обеспечено право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.Согласно же Федеральному закону, с 1 января 2010 года в последнем субъекте Российской Федерации - Чеченской Республике, вводится в действие пункт 2 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса. В соответствии с которым, суд первой инстанции рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных некоторыми статьями Уголовного кодекса, - в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.

В последнее время, и в первую очередь из уст видных деятелей и политиков, часто звучат мнения о необходимости применения смертной казни при особо тяжких преступлениях, вот некоторые высказывания:

Нина Андреева, генеральный секретарь ЦК ВКПБ:

- Я вам скажу не только свое мнение, но и мнение бывших уголовников, с которым мне удалось ознакомиться. Так вот, они считают, что обязательно нужна смертная казнь. Для тех, конечно, кто совершил убийство и другие тяжкие преступления. Это глупость, которую наши псевдодемократы повторяют друг за дружкой: мол, только Господь Бог имеет право казнить человека. А, простите, те, кто убивает и насилует других, они что, выполняют миссию Господа Бога? Нужна смертная казнь. Она является сдерживающим фактором для отпетых преступников. Они должны знать, что получат за свои преступления.

Игорь Сукачев, певец, актер, кинорежиссер:

- На мой взгляд, мораторий на смертную казнь был для нашей страны преждевременной мерой. У нашего народа, к сожалению, мнение такое - необходимо возмездие, особенно если дело касается убийц и маньяков. В сознании народа даже пожизненное заключение не является наказанием и кажется несправедливым по отношению к семьям погибших: преступник убил столько людей, а сам остается жить. Это довольно распространенное мнение.

Сергей Шнуров, лидер группы "Ленинград":

- Людей убивать нельзя! Никаких, даже плохих. Есть люди больные, их нужно изолировать. Нельзя ведь убивать психов и им подобных, хотя, может быть, они кому-то кажутся плохими. Это моя принципиальная позиция, может быть она и неверна, но я бы никого никогда не убил.

А вы что думаете на эту тему?
Мое мнение, в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления, смертная казнь необходима. Можно долго рассуждать на тему преступник тоже человек, но когда это касается близких людей, вопросы отпадают...

[Красноярец]

При применении смертной казни судебная ошибка становится неисправимой. Но это - если рассуждать абстрактно. Если же касается тебя лично и твоей семьи, не дай Бог, думаю, большинство - за.

[vkononov]

Андрей (27 October 2009 - 12:11) писал:

Мое мнение, в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления, смертная казнь необходима. Можно долго рассуждать на тему преступник тоже человек, но когда это касается близких людей, вопросы отпадают...

Присоединяюсь.

[Дарин]

Ох, тяжелую тему, Андрей, поднял. Поломаем копья...
Не раз на научных конференциях почти дрались.
Всю жизнь была убеждена, что смертная казнь нужна обязательно. Не как возмездие, а мера общественной безопасности - устранить изверга с лица Земли. Ну и, конечно, как превентивная мера - дабы другим неповадно было.
Такая моя категоричная позиция была до тех пор, пока вплотную не столкнулась с украинской судебной системой. Теперь не знаю. Не уверена. Потому, что верояность судебной ошибки, как случайной, так и намеренной, очень велика. По ряду причин. От грубейшей некомпетентности и равнодушия до "заказа".
И суд присяжных не есть панацея. Суд присяжных - это суд эмоций, а не разума. Особенно в наших правовых реалиях, где процветает правовая безграмотность и вопиющий нигилизм.

[Artcabrio]

Согласен с Андреем. Но проблема в том,что при нынешней ситуации в судебной системе этого делать нельзя,сначала нужно привести в порядок саму систему.

[Андрей]

Меня удивляют люди, произносящие такие слова, это Шнуров

Цитата

Есть люди больные, их нужно изолировать. Нельзя ведь убивать психов и им подобных, хотя, может быть, они кому-то кажутся плохими.

Он рассуждает о насильникам, извращенцах и серийных убийцах, ну мне так показалось. А что делать к примеру с продавцами наркотиков, осознанно и за деньги убивающих молодое поколение, калечащих жизни огромному количеству людей, они что тоже больные?

Цитата

что верояность судебной ошибки, как случайной, так и намеренной, очень велика. По ряду причин. От грубейшей некомпетентности и равнодушия до "заказа".

Даша, согласен и в наших странах это более чем реально, к сожалению

Цитата

Суд присяжных - это суд эмоций, а не разума. Особенно в наших правовых реалиях, где процветает правовая безграмотность и вопиющий нигилизм.

грустно...

Artcabrio (27 October 2009 - 12:27) писал:

при нынешней ситуации в судебной системе этого делать нельзя, сначала нужно привести в порядок саму систему.

а делается ли что-то для наведения порядка?

[Дарин]

А что, разве за распространение наркотиков в России уже предусмотрена смертная казнь?

[Dr.Fischer]

Дарин (27 October 2009 - 12:26) писал:

Потому, что верояность судебной ошибки, как случайной, так и намеренной, очень велика. По ряду причин. От грубейшей некомпетентности и равнодушия до "заказа".
И суд присяжных не есть панацея. Суд присяжных - это суд эмоций, а не разума. Особенно в наших правовых реалиях, где процветает правовая безграмотность и вопиющий нигилизм.

Плюс сколько?

Затрудняюсь определить - но однозначно плюс. Причем категорично.

[Красноярец]

Шнуров - артист, он эмоционален. Что делать с киллерами, убивающими людей профессионально и хладнокровно? С их заказчиками?

[Dr.Fischer]

Artcabrio (27 October 2009 - 12:27) писал:

Но проблема в том,что при нынешней ситуации в судебной системе этого делать нельзя,сначала нужно привести в порядок саму систему.

А можно мне полюбопытствовать, где она в надлежащем порядке, в какой стране мира?

[Artcabrio]

Сань,профессиональных киллеров единицы,на тысячи случаев пьяной бытовухи и безмозглых малолетних отморозков.

Dr.Fischer (27 October 2009 - 12:35) писал:

А можно мне полюбопытствовать, где она в надлежащем порядке, в какой стране мира?

Это на ваш выбор,у каждого свои предпочтения. Лучше скажите,в какой цивилизованной стране мира,вас могут "закатать" только лишь потому,что вы не понравились менту?

[Андрей]

Дарин (27 October 2009 - 12:31) писал:

А что, разве за распространение наркотиков в России уже предусмотрена смертная казнь?

года два назад активно эту тему муссировали, я привел пример, в моем понимании это особо тяжкое преступление

[Дарин]

Artcabrio (27 October 2009 - 13:38) писал:

Сань,профессиональных киллеров единицы,на тысячи случаев пьяной бытовухи и безмозглых малолетних отморозков.

Та да. Но за "бытовуху" и преступления малолетних отморозков смертная казнь не предусмотрена в европейских странах и Америке.

Андрей (27 October 2009 - 13:39) писал:

года два назад активно эту тему муссировали, я привел пример, в моем понимании это особо тяжкое преступление

Андрей, вероятность того, что в УК страны, претендующей на цивилизованность, предусмотрят смертную казнь за распространение наркотиков очень низка, практически равна нулю.

[Красноярец]

Андрюх, понятно, про киллеров я - к реплике матерщинника Шнурова. Отморозков и маньяков можно приравнять к больным. Для убивших по пьяному делу суд может смягчить наказание ввиду совершения преступления в состоянии аффекта. А профессиональные убийцы и их заказчики (соучастники)?

[Artcabrio]

Красноярец (27 October 2009 - 12:41) писал:

Отморозков и маньяков можно приравнять к больным. Для убивших по пьяному делу суд может смягчить наказание ввиду совершения преступления в состоянии аффекта. А профессиональные убийцы и их заказчики (соучастники)?

Видишь,уже не получается однозначного подхода. Больных должен выявлять институт психиатрии,но там опять же,свои заморочки.

[Андрей]

интересно услышать мнение человека, который к этой системе в РФ имеет (или имел) прямое отношение, надеюсь, что он выскажется, тему то он читает

[Dr.Fischer]

Artcabrio (27 October 2009 - 12:38) писал:

Это на ваш выбор,у каждого свои предпочтения. Лучше скажите,в какой цивилизованной стране мира,вас могут "закатать" только лишь потому,что вы не понравились менту?

Где угодно - да в той же самой Чехии или Германии. Люди везде одни и те же, и комплексы у них одинаковые. И стремления улучшить отчетность и сбагрить "висяк" - тоже.

Мне приходилось такие обвинительные заключения читать, где от явных и очевидных неувязок глаза на лоб вылезали. Типа двух разбойных нападений в городах, находящих друг от друга на расстоянии около 250 км - с промежутком в 45 минут.

А людей по ним осуждали, не моргнув глазом, тем не менее - на вполне серьезные сроки.

[Дарин]

Dr.Fischer (27 October 2009 - 13:46) писал:

...Мне приходилось такие обвинительные заключения читать, где от явных и очевидных неувязок глаза на лоб вылезали. ...

И мне. При этом защитник вопил во всех инстанциях и письменно, и устно. Никто его не захотел услышать.

[faraway]

Немножко с другой стороны посмотрю на предмет... Если ставить себя на место преступника, то мне такая мера как смертная казнь кажется сомнительным наказанием. Очень спорно, что в данном случае смерть - наказание или избавление. ИМХО, до гробовой доски в вонючей камере с кончеными урками и света белого не видеть - посильнее будет.

К мнениям о хреновой судебной системе и неприлично высокой вероятности судебной ошибки (как правильно отметила Даша, подчас умышленной - за энную сумму или "на интерес") полностью присоединяюсь.

[Красноярец]

Далее. А убийство по халатности? Со стороны врача, диспетчера, водителя и т.д.?

Ира, в случае пожизненного заключения есть надежда на амнистию или побег.