- (5 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
О нормальности Флуд
#1
Отправлено 23 Июль 2013 - 21:30
Давайте же составим список того, что есть это самое пресловутое "нормально"!
Я уже выяснила, что
- быть вегетарианцем - ненормально (я так не считаю)
- считать гомосексуальный союз браком - ненормально (я снова так не считаю)
- мужчине ухаживать за ребенком - ненормально (см. выше)
...
А что есть нормально? Kinder, Küche, Kirche. Проведение различий по гендерному признаку?
О, вера, кстати - это нормально?
#2
Отправлено 23 Июль 2013 - 22:14
vjeec (23 Июль 2013 - 22:30) писал:
Это нормально, но есть пара ограничений:
- Постоянное сидение дома и ухаживание за рбёнком для мужчины есть тяжёлый труд. Помощь маме и её временная подмена отцом - нормально и не так тяжело. Поэтому в отпуск нормально идти маме, а не отцу.
- Есть такое выражение: с молоком матери. Так вот оно - совсем не выдумка, ребёнок чувствует свою маму и ему гораздо лучше и комфортнее на руках у неё, чем на руках другого человека. И если за ребёнком будет ухаживать не мать, то ребёнок со временем привыкнет будет лучше себя вести на руках этого человека, чем на руках у матери.
#3
Отправлено 23 Июль 2013 - 22:25
То, что ты перечислила со знаками вопроса - противоречит природе всё.
Списком. На корню.
А значит не природне, выдумано, высосано от безделия из пальца...Собака от безделия достает дальше пальца и высасывет/вылизывает там, куда достает. Природа мудрая. Природа такие человеческие особи - уничтожит. Да и х... с ними. Хуже, что эти особи потянут за собой тех, кто колеблется. Тех, кто не видит кто главнее - тот кто тянет в эту бездну или природа.
#4
Отправлено 24 Июль 2013 - 07:47
vjeec (23 Июль 2013 - 22:30) писал:
- считать гомосексуальный союз браком - ненормально (я снова так не считаю)
- мужчине ухаживать за ребенком - ненормально (см. выше)
1. быть вегетарианцем - нормально. если это личный выбор, а не навязываемая модель - все в стойло, "я научу вас быть здоровыми и счастливыми".
2. ненормально. если это и генетические изменения, то пусть такие люди сидят тихо и не пропагандируют такую модель. ибо это ненормально к основной функции человечества - продолжение рода. и ты, Саша, как борец за права женщин, первая должна быть в этом заинтересована. так как за узакониваем такого брака потянется усыновление ребенка. или использование женщин для рождения ребенка с такими "отцовскими" генами. вырастет такой ребенок без мамы-женщины... и будет отношение к женщине как к овощной грядке.
кроме того, из истории следует помнить, что официальное выставление напоказ таких пороков ведет к гибели цивилизации. Калигула и прочие...
3. мужчине нормально ухаживать за ребенком. помогать! не подменяя при этом мать.в силу физических причин, о которых писал Володя. и мне кажется ненормальным, когда мамаша карьеру делает, а отец кашеварит и пеленки стирает. хотя и такая модель имеет место быть, но редко. когда сообща семья решает, что женщина лучше обеспечит семью, а мужчина соглашается с такой ролью домохозяйки.
vjeec (23 Июль 2013 - 22:30) писал:
нормально. даже хорошо.)
Принц Датский (23 Июль 2013 - 23:25) писал:
Хуже, что эти особи потянут за собой тех, кто колеблется.
#5
Отправлено 24 Июль 2013 - 11:27
Цитата
согласно со всем.но спорить с остальными бесполезно,всё равно каждый останется при своём мнении. поэтому в реале люди подбираются по схожести понятий и нормальностей)))
#7
Отправлено 24 Июль 2013 - 19:48
Nika (24 Июль 2013 - 11:27) писал:
О! Неужели тут оказались люди с незатуманенным разумом?
#8
Отправлено 24 Июль 2013 - 19:58
Орель (24 Июль 2013 - 07:47) писал:
заметь, что интересно - я тут вежлива и никому ничего не навязываю, а всем видится, что зову в вегетарианство.
Нет )))
Дело не мое
Цитата
что-то я не согласная с тем, что основная цель в продолжении рода
у меня на это отдельный взгляд, но его на этом форуме не переживут ))
Цитата
я - не борец
я просто в адеквате
Цитата
естественно
и пусть дети растут в семьях, где их любят,
дискуссия тут была недавно на англоязычном сайте, где писали о себе люди, которых воспитали родители нетрадиционной ориентации - нормальные люди
а я вот как про традиционные семьи почитаю, то плакать хочется
Квинтэссенция: психику сломать могут в любой семье ребенку.
Сходи в сообщество психологов, почитай - бог мой, как людям некоторые "нормальные" родители психику покалечили ((
Цитата
ужас-ужас, что делать?
я него ровно столько же шансов иметь нормальную психику, как и у остальных
Цитата
а чем женщина, которая рожает от мужчины, сидит всю жизнь дома, готовит, стирает и гладит в таком случае не овощная грядка? Длительного взращивания.
Цитата
я не считаю это пороком
неким отклонением от нормы - да, но - пороком
Цитата
Ужас-ужас. Это такая дремучесть, по-моему. Века, так, 19го
#9
Отправлено 24 Июль 2013 - 20:03
Принц Датский (23 Июль 2013 - 22:25) писал:
у нас с тобой природа разная
давай я тебе не буду отвечать
ты China Study не читал. например. и что?
#10
Отправлено 24 Июль 2013 - 20:06
vkononov (23 Июль 2013 - 22:14) писал:
мы снова приехали к пункту: как папе, бедному, тяжело пеленки стирать, а мама дл ятого и создана
Цитата
прекрасная красивая метафора
что будем делать с искусственным вскармливанием и с детьми, которых усыновили в младенчестве?
Цитата
то есть, это ужасно, если ребенка вырастит родной отец?
#11
Отправлено 24 Июль 2013 - 20:23
vjeec (24 Июль 2013 - 21:06) писал:
...
то есть, это ужасно, если ребенка вырастит родной отец?
Хорошо, попробуем от противного.
Можешь мне объяснить, почему бы женщине не пойти работать туда, где нужно взять в руки отбойный молоток/кувалду/перворатор/монтировку? Или ей, бедной, ой как тяжело это, а мужчина для того и создан? Или это будет ой как ужасно, если ребёнка вырастит родной отец, кормя его из бутылочки и стирая пелёнки, пока мама шурует монтировкой и ворочает колёса от джипов на шиномонтаже по 10 часов в день?
vjeec (24 Июль 2013 - 21:06) писал:
что будем делать с искусственным вскармливанием и с детьми, которых усыновили в младенчестве?
Причём тут тип вскармливания? К сожалению ты действительно не понимаешь о чём я. Но ты и не можешь этого понимать, ибо детей не имеешь, поэтому в непонимании твоей вины нет.
#12
Отправлено 24 Июль 2013 - 20:27
Почему, если женщина работает, то она должна непременно заниматься тяжелым физическим трудом? Да и далеко не каждый мужчина им занимается. Дай подумать, у меня даже знакомых таких нет. Или долго думать надо.
Вопрос в том, что ребенку важно, чтобы о нем заботились, чтобы он чувствовал тепло и привязанность. А мужчина его держит на руках или женщина - это не важно.
#13
Отправлено 24 Июль 2013 - 20:44
vjeec (24 Июль 2013 - 21:27) писал:
Это пример, Саша. Пример того, что является для женщины тяжёлым трудом. Точно таким же тяжёлым трудом для мужчины является домашний уход за ребёнком - я об этом тебе уже, наверно, в пятый раз пытаюсь сказать, а ты всё никак понять не можешь, что тяжёлый труд есть как для женщины, так и для мужчины, и что для женщины это одно, а для мужчины - другое. Так устроены люди, так отличаются мужчины от женщин, и это заложено природой, а не "гендерными стереотипами, навязанными неправильным обществом".
#14
Отправлено 24 Июль 2013 - 20:49
vjeec (24 Июль 2013 - 21:27) писал:
Чувствуется, что ты не рожала. В первые недели-месяцы - важно. Ребёнок помнит организм мамы, он инстинктивно чувствует себя комфортнее у неё на руках. Можно, конечно, отучить со временем...
#15
Отправлено 24 Июль 2013 - 21:04
Женщина/мама - понятие врожденное. Даётся природой.
Мужчина/папа - понятие воспитуемое.
Только тщательной подготовкой и участием может папа как папа состоятся.
От этого и на руки может ребёнка брать как ловко, так и неуклюже. Зависит от того, насколько он соучаствовал. Но никак не от рождения своего.
Так что не не важно. Важно. И очень.
#16
Отправлено 25 Июль 2013 - 19:09
Да, да, и про пеленки, и про "мать нужна"...
Вот почему люди суют нос туда, куда не просят, и пытаются считать, что их "нормальность" нормальнее "нормальности" других? ...
#17
Отправлено 25 Июль 2013 - 20:48
vjeec (25 Июль 2013 - 19:09) писал:
Почему твоя нормальность с весом 45 кг и полной абстиненцией -это нормально, а моё сало, вотка, колбаса, селёдка и баня с дефками ненормально?
Ты задаешь вопрос который в точно такой же степени можно задать и тебе.
Никто никуда нос не суёт. Есть свободный форум, есть свободные темы, есть свободное волеизъявление мнения в темах. Кто, как и что думает, - то и в рамках морали и правил форума пишет.
(Я так понял, что последний закидон касался меня, потому я и ответил)
Теперь по ните темы.
1. Ребенок должен расти в полноценной семье. Где есть мама и папа, где есть чёткое внутрисемейное разделение обязанностей. Только так ребенок вырастет НОРМАЛЬНЫМ и будет способен создать полноценную семью, где будет опять мама и папа и разделение обязанностей внутрисемейное.
2. Если ребенок растет без папы- это уже плохо. У него искривлённая психика будет. Ни один из психологов и даже психиатров мира нигде не написал что лучше когда один из родителей не участвует в воспитании...
3. Если ребенок растет без мамы - это тоже плохо. И наверное для его психики это еще опаснее, чем без папы.
4. Если ребенок растет и без папы и без мамы - это плохо. Это очень плохо. Это сирота. Это хуже чем в двух предыдущих случаях.
Думаю надо быть конченным дегенератом что бы с этими тремя ситуациями не согласиться, что это ПЛОХО!. На осознание того, что это плохо - есть история всего человечества. Многовековая.
А теперь то, что ты толеруешь, даже за что, собственно ратуешь...а то посредством форума.
Когда ребенок растет с двумя дядями пидарастами, которые его законно адаптировали. Какая будет его психика? То, что она будет извращенная сильно догадок строить не надо. Но этого мало. Такое воспитание не имеет истории тысячилетиями у человечества. И очень сложно сказать чем это все для ребенка обернется и какой гений?(абы не палач) из него вырастет. Имея психику сформированную в таких условиях. Они полноценны?
Да ни в коем случае. И моё право быть против этого категорически ибо законы эти, пролоббировали тоже пидарасты(лесбиянки туда же). Семейным людям просто некогда было перечить...
Да я против того, за что ратуешь ты.
И можешь считать, что я сую нос куда не просят. Но мимо таких продавливаний эксгибиционизма посредством форума на моих глазах я пройти мимо и промолчать не смогу.
#18
Отправлено 25 Июль 2013 - 21:02
Есть разница в высказываниях "Я считаю, что правильно пить сок с лимоном по утрам" и "Я считаю, что вы все должны пить сок с лимоном по утрам". Так вот ты оперируешь вторым высказыванием. И видишь в первых, противоречащих твоим, но не навязывающим тебе иной образ жизни опасность и желание помахать мечом.
Форум как раз и есть место для высказывания мнений, ты - свое, я - свое.
А в жизни от непрошенных советов тошнит. Особенно когда они (советы) отражают такую точку зрения, от которой мне смешно, больно, грустно (выбери нужное, добавь свое).
по сабжу: я уже поняла, что не нахожусь тут в большинстве )
Нет ощущения, что мы что-то новое еще друг другу скажем. ...
Самое главное, что нет ощущения, что от этого будет толк.
#19
Отправлено 25 Июль 2013 - 21:34
vjeec (25 Июль 2013 - 21:02) писал:
Написал - попробуй сала? Это не был совет.
Это была поддёвка.
Я просто против львиной доли взглядов на жизнь, которыми оперируешь ты. Могу я быть просто с ними несогласным?
О чем и пишу.
#20
Отправлено 25 Июль 2013 - 21:38
можно долго рассуждать о способах подачи материала тобой и мной
они отличаются, и сильно
Про непрошенные советы - я тоже не про тебя. Не могу подозревать тебя в том, что ты добровольно будешь давать мне советы. Понимаешь же, что толку от этого выйдет - чистый нуль
- (5 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »