Принц Датский (27 Март 2013 - 16:02) писал:
Точка зрения антиЕСовская, значит и анти Чешская. Не разделяю.
Воля ваша, интерпритировать таким образом. Не собираюсь с вами об этом спорить, время покажет, какой точки зрения будут придерживаться инвесторы.
Принц Датский (27 Март 2013 - 16:02) писал:
но ведь с 2004 года об этом был базар, что ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, что для государства с одними границами, одной армией, одной денежной единицей не может быть такого глобального различия в налоговом образовании
Не думете ли вы, что гораздо правильней и гуманней (особенно в свете постоянно декларируемого управленцами ЕС «равноправия всех членов»), было бы ещё с 2004 года начать предпринимать определённые шаги для устранения глобальных различий? Почему же надо было почти 10 лет заниматься попустительством, а потом в одночасье пытаться разрубить «гордиев узел» «волевым решением», причём оплату этого решения беспрецедентно переложить на частных вкладчиков?
Вы считаете, это поступок достойный восхищения?
По крайней мере странно видеть подобные решения от людей, которые в соответствии со своими занимаемыми постами, предполагают наличие у них определённой этики, деликатности и осторожности в принятии решений, касающихся населения целых стран. И уж никак не поступков, ставящих с ног на голову сами основы мировой банковской системы. Подрывающих доверие к этой самой системе.
Принц Датский (27 Март 2013 - 16:02) писал:
Заплатят те, кто разместив средства в государстве ЕС от налогов ушел.
Что собственно, и произошло.
Заплатили в итоге те, кто размещал свои вклады в банках государства – члена ЕС, на основании абсолютно законных договоров, действующих в строгом соответствии с законами ЕС и нормативно-правовыми актами ЕС на момент заключения. То есть, с точки зрения действующего на тот момент законодательства государства – члена ЕС, абсолютно законопослушные граждане.
Теперь же, комиссары ЕС, одномоментно меняют правила игры в удобную для себя (ЕЦБ) сторону. Без предварительного уведомления, без предварительного обсуждения согласований и внесений изменений в правила размещения депозитов, и соответственно, без предварительного внесения изменений в договора.
Выражаясь доступным большинству граждан бывшего СССР языком, это называется
прокинуть.
Вот что, собственно, на самом деле произошло.
Принц Датский (27 Март 2013 - 16:02) писал:
Считаю что это напросто пропаганда условнопострадавших, что, типа, завтра во всем ЕС будет также. Да и цель этой пропаганды как больше вылить на ЕС, что бы пострадавшие вернули остатки денег домой. В этой связи понятно, кто за возвратом денег на Родину стоит
Анатолий. Вы так и не можете найти в себе силы избавиться от прочно засевшего в вас шаблона – «всё зло из России»? Жаль. Сейчас уже не 70-е годы. И даже не 80-е. Пора меняться, чтобы не провоцировать аудиторию на взрывы гомерического хохота.
Принц Датский (27 Март 2013 - 16:02) писал:
А те кто участвует в пиаре произвольно или умышленно - это глашатае тех, кто за этим стоит.
Возвращаетесь к излюбленной манере клеймения злодеев? Не стоит. Я думал, что вы уже поняли, что это не лучший приём в дискуссиях. Обычно он применяется людьми, исчерпавшими аргументы в защите своей точки зрения. Но вам ведь есть что сказать. Зачем же?..
Принц Датский (27 Март 2013 - 16:02) писал:
Но ловишь ты крупицы, заметь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из российских МЕДИА средств. Картина будет очень однобокой. Точнее - необъективной. Как результат - первая цитата поста.
Вот здесь вы ошиблись дважды. Я написал вам, что затрудняюсь выловить «крупицы» из иных ваших постов, а не из медиа. Будьте пожалуйста впредь внимательнее.
Андрей (27 Март 2013 - 16:16) писал:
Вас сегодня приятно читать )))
Стараюсь.
Надо же как-то выходить из положения...