[Artcabrio]

vkononov (28 Январь 2013 - 12:56) писал:

Я тут пытаюсь доказать, что не любые действия допускаются в ответ на нарушение правил, и что выбор этих действий и ответственность за них - на водителе, их предпринимающем.

Здорово. Здесь пытаться доказывать здорово. А в суде, на основании каких законов и правил ты бы это доказывал?

[vkononov]

Цитата

"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Болд мой.
При обнаружении опасного манёвра Хонды возможных мер к снижению скорости водителем Нивы принято не было, поэтому эта скорость в данных дорожных условиях, то есть при наличии снега по осевой, не обеспечила водителю Нивы контроля за движением его машины, что и привело к аварии.

[vkononov]

Artcabrio (28 Январь 2013 - 15:21) писал:

Удивительное дело, да? И в том и в другом случае аварийную ситуацию спровоцировал водитель автомобиля двигавшегося по правой полосе, только тут, оказывается, фура не виновата, а там тётя виновата.

Ничего удивительного, я уже писал, что фура никаких действий не совершила, в отличие от тёти. Разные случаи, разные действия водителей и разные виновники аварий.

Правила интернетов сказал:

Все твои тщательно подобранные аргументы могут быть проигнорированы.

- Хорошо соблюдаешь.

Artcabrio (28 Январь 2013 - 15:21) писал:

У тебя так получается: человек злоупотреблял алкоголем, и умер от того, что перестала работать печень. Кто виноват в смерти человека? Конечно печень! Она перестала работать. Бгг...)))

Да, очень смешно. У тебя получается: человек злоупотреблял алкоголем, и умер от того, что супруга ему в алкоголь подсыпала яду, ибо достал уже и житья никакого нет. Кто виноват в смерти человека? Конечно он сам, ведь он супругу спровоцировал своим алкоголизмом. Поздравляю.

[Artcabrio]

Про п.10.1 - Ну, слава Богу! Вот это уже деловой разговор. Всё верно. Поэтому я там и написал где-то выше, про обоюдку. В суде, скорее всего, перевесило то, что у Цивика нарушений получилось несколько, а у тётки только одно.

vkononov (28 Январь 2013 - 15:52) писал:

Да, очень смешно. У тебя получается: человек злоупотреблял алкоголем, и умер от того, что супруга ему в алкоголь подсыпала яду, ибо достал уже и житья никакого нет. Кто виноват в смерти человека? Конечно он сам, ведь он супругу спровоцировал своим алкоголизмом. Поздравляю.

Во наплёл, во наплёл... Ну понятно, когда нечего возразить, сойдёт что угодно, абы ответить.

vkononov (28 Январь 2013 - 15:52) писал:

- Хорошо соблюдаешь.

С волками жить - по-волчьи выть.

[vkononov]

Artcabrio (28 Январь 2013 - 16:02) писал:

Во наплёл, во наплёл... Ну понятно, когда нечего возразить, сойдёт что угодно, абы ответить.

Ну ясно дело, когда ты про печень наплёл написал - так это ж Пост, Аргумент и вообще "Бэгэгэ", а когда я тебе в ответ, в твоём же стиле и с твоим же действующим лицом - умершим алкоголиком - так это я, конечно, наплёл. Плести же только я могу, чего о тебе даже предположить нельзя, это - аксиома.

Напоминает мне моего работодателя, он тоже мужик прикольный. Его водитель рассказывает: приехал шеф за ним утром (он, шеф, частенько сам за рулём ездит за своим водителем) с проколотым колесом и говорит водителю, что типа это ты вчера проколол. Водитель ему: ты о чём? Мы вчера вместе до тебя ехали и всё было нормально, так что ненада. А шеф: так оно медленно спускает, ты вчера проколол, а я сегодня поехал и оно спустило. Посмотрели на колесо: боковой порез в несколько сантиметров, через него оно спустило моментально... Ну и что? Проигнорировать - и всего делов. И дальше говорить, что это не он проколол, так как он, поскольку шеф, колеса проколоть теоретически не может и глупо даже предполагать, что это мог быть он, ибо когда он едет, машина скользит по воздуху над дорогой в нескольких сантиметрах, а острые предметы самоотупляются и распрыгиваются перед машиной по кюветам.

Так что пеши исчо, уровень моего шефа от тебя уже не за горами

[Artcabrio]

Вот и хорошо, вот и ладненько. Мне, как ты сам наверное догадываешься, чьи либо оценки моего уровня глубоко как-то где-то там, так что если это ты для читателей написал, пЕши ИсчО, если для меня, то не утруждайся боле, это мимо.)))

Главное, что в этой дискуссии мне удалось-таки наконец, вывести тебя с уровня личностных непререкаемых умозаключений, на уровень обоснованной аргументации. Это, знаешь ли, дорогого стоит, не часто случается. По сему, на данный момент я полностью удовлетворён проведённой плодотворной дискуссией, и её результатом. За сим считаю обсуждение этого ролика исчерпанным, можно переходить к новым эпизодам.

[Принц Датский]

Цитата

пожалуй побольше чем у тебя

Ответ был...

IgNat (28 Январь 2013 - 10:55) писал:

на брудершафт мы с Вами не пили...

Ты хочешь,что бы я тебе Выкал?
То есть, другими словами, виртуально не разговаривал с тобой вообще на равных?

Выкать можно в реалу. А вирт он безвозрастной и бесполый. И уж тем более без субординаций.
Так же настаиваешь на Выканьи?

Кстати комменты на счет того,какой лох водитель Хонды и как он виновен были от самого Романа. То есть с уст "построадавшего". А как могло быть иначе? Комменты же посторонних были не в его пользу.

[vkononov]

Artcabrio (28 Январь 2013 - 17:42) писал:

Мне, как ты сам наверное догадываешься, чьи либо оценки моего уровня глубоко как-то где-то там, так что если это ты для читателей написал, пЕши ИсчО, если для меня, то не утруждайся боле, это мимо.)))

Цитата

... Если я бросаю собаке кость, то меня не интересует, нравится она собаке или нет ...

Artcabrio (28 Январь 2013 - 17:42) писал:

Главное, что в этой дискуссии мне удалось-таки наконец, вывести тебя с уровня личностных непререкаемых умозаключений, на уровень обоснованной аргументации. Это, знаешь ли, дорогого стоит, не часто случается. По сему, на данный момент я полностью удовлетворён проведённой плодотворной дискуссией, и её результатом.

Рад за тебя. Жаль только, что ты, похоже, не заметил, что я в первом же посте в этой теме написал своё видение причины аварии - тётя не справилась с управлением. Не думал, что такая аргументация требует расшифровки в виде цитаты п.10.1 ПДД, ибо для этого, как я понимаю, ума много не надо: раз не справился с управлением, значит прежде всего дело в несоответствующей скорости. А сам номер пункта (на память я его не помню) находится Гуглем в несколько секунд.

[Принц Датский]

vkononov (28 Январь 2013 - 19:00) писал:

тётя не справилась с управлением.

А также переоценила состояние покрытия, то есть - не приспособилась к нему.
Я не ПДД РФ, но считаю это грубейшим нарушением.

[Принц Датский]

Андрюша(Арти), А на вот этом Видео правила ПДД перекрестка (хотя написано - ехал на зелёный...)тоже нарушила Хонда белая... ??
Но на красный она остановилась, однако...
(Сынок ссылочку подкинул.
Вроде свежак...за 26 января, если сёня 29-е. В смысле чего только нету на российских автодорогах. До того были самолёты, теперь пошли и сухопутные...Романтика.)

[Андрей]

Принц Датский (29 Январь 2013 - 13:59) писал:

Вроде свежак...за 26 января

Толь, в баянисты подался? ))) А с романтикой да, все хорошо.

[Artcabrio]

Принц Датский (29 Январь 2013 - 13:59) писал:

Андрюша(Арти), А на вот этом Видео правила ПДД перекрестка (хотя написано - ехал на зелёный...)тоже нарушила Хонда белая... ??

Не... Там ребятки зачОтно проскочили, даже не на зелёный мигающий.))) Шо, нравиццо? А я те предлагал аппарат, постарше правда. Теперь нету. ))

[Принц Датский]

Не дай то Боже что бы понадобился...

Но в принципе - зачетная езда. Это правда.

[Nika]

у нас, к сожалению,на дороге как на войне. какие там правила,их больше половины не знает. вот так и ездим в состоянии постоянной опасности))
навыки быстро набираются))Старшая после Праги просто в шоке,опыта у неё,конечно,маловато.Но разницу уже прочувствовала))

[IgNat]

Вот еще один "адекватный водитель"

[Андрей]

Мозгов ноль + истеричка, тьфу на них три раза.

[Nika]

мда. совсем уж плохо...

[vkononov]

А между тем, "фура" могла бы и притормозить, чтобы избежать ДТП, он практически в стоячую машину въехал. Причём, когда загорелся зелёный, "фура" хотела ехать дальше, по ходу водила "фуры" за рулём газету читал

[Принц Датский]

А нехшастать.
Правый обгон?
Да на месте надо давить таких фурами, как клопов за правый обгон. Газету может и не читал. Но если это был типа Фиат пунто, а водила фуры смотрел в зеркало заднего вида ожидая левый, нормальный обгон, то нормально мог ПОЧТИ и не заметить. Тем более она вылезла с мёртвой зоны обзора. Смотри ведь как она его подрезала?

Падилом бабе, одно слово.А камазу(похоже на КАМАЗ?) врядли ченить было вообще.Веточка хрупла, не более.

[Nika]

да тут уж всё равно кто виноват,убивает как дочь с мамой разговаривает.Жесть!