[Artcabrio]

У чехов теперь работы много, вот ещё свеженькие:



Фото: yofr (авиафорум).

[Artcabrio]

Только заменять нашу технику импортными аналогами, дело тухлое. Они ж на большей части малых аэродромов только зимой в мороз садиться и взлетать смогут.

Кто из них сможет так?..

[vkononov]

Artcabrio (17 Февраль 2013 - 12:24) писал:

Только заменять нашу технику импортными аналогами, дело тухлое. Они ж на большей части малых аэродромов только зимой в мороз садиться и взлетать смогут.

Я бы заменял. Может это послужит стимулом для приведения малых аэродромов в человеческое состояние. В Пиндостане ведь как-то живут?

[Artcabrio]

Теоретически ты прав, у всякой техники есть свой ресурс даже при должном обслуживании. Понятно, вон у Люфтганзы например, летают самолёты которым 25-26 лет, и никто не ноет, что это "хлам". Но сорокалетних самолётов я у них не видел. Такую старую технику однозначно надо менять. Но у нас ведь, сам знаешь, с какого конца обычно гланды удаляют. Сначала понагонят L-ки и ATR-ки, которые для грунта плохо приспособлены, а потом "ай-ой!.. северные регионы оказались полностью отрезанными от мира!"... А чтобы аэродромы привести в человеческое состояние сначала, это нет, это никому не надо.

[vkononov]

Да так оно всё конечно, но есть у меня мысля, что те, кто нагнал эЛок и АТРок, не приспособленных для грунта, захотят от этого иметь какой-то профит, а это невозможно без приведения аэродромов в пригодное для этих самолётов состояние. Не сразу, конечно, ибо надо ж подождать, пока проблема назреет, глядишь - и от государства чё-то перепадёт, но всё равно это вопрос времени. А если самоли не менять, то и аэродромы ни к чему реконструировать, и вообще через какое-то время не на чем летать будет и всё само собой вымрет. То есть, я за то, чтобы менять АНы-24 на АТРки, ибо АНы долго не проживут и аэродромов с ними нормальных не будет.

[Artcabrio]

Да всё правильно... Только людЯм ведь можно будет только на оленях, пока оно всё там созреет да закрутится.

[Artcabrio]

Красава. СЛОшники тренируют уход на второй.



А 204-е на приколе...

[vkononov]

Artcabrio (17 Февраль 2013 - 19:42) писал:

А 204-е на приколе...

Правильно. Пусть сначала до ума доведут.

[Artcabrio]

Нравятся мне ещё всякие мелкие шпорики. При взлёте самого на полосе еле видно, а грохоту как от "взрослого" самолёта. )))

[vkononov]

Наверно, самый грохочущий - маленькая Тушка (ТУ-134). Бомбардье, вроде, потише будет, хотя не на столько, на сколько он меньше :-)

[Artcabrio]

Ну, Ту-134 это вообще отдельная песня. Если стоять у забора на киевке, в торце 01, когда он уходит с исполнительного, вообще туши свет, как будто стая ракет полетела. )))

[Artcabrio]

Чей-то ролик нашёл из Внуково. Наглядное пособие, тэк сказать...)))

[Artcabrio]

Artcabrio (18 Февраль 2013 - 19:55) писал:

Если стоять у забора на киевке, в торце 01, когда он уходит с исполнительного, вообще туши свет, как будто стая ракет полетела. )))

[Принц Датский]

Нету подходящей темы, а вопрос задать хочется...
Полно видео любительского с Ютуба о падении в Челябинске. Полно версий, гипотез, вариантов...вплоть до того, что его таки подстрелили... У меня вопрос.
А что российские средства ПВО?
Где их реакция?
Где их результаты?
Так это что любая дура в тонны весом и диаметром 15 метров, вплоть до НАТОвской, вот так спокойно может проникнуть с космоса в сердце Урала незамеченно и тем более безнаказано?

Или кто ткнет меня в объяснения управления ПВО и минОбороны в НЭТЕ, если я прозевал?
Но интересует именно этот разрез вопроса...
Почему не снят командующий войсками ПВО и министр Обороны, если вот так просто можно ворваться в сердце страны?

[vkononov]

Отслеживать такие объекты, влетающие в контролируемое пространство со скоростью около 30км/с, нет технической возможности. Причём, не только у ПВО РФ, но и у США тоже. Увы, научно-технический прогресс не дорос пока. Ну и потом, в задачи ПВО входит защита воздушного пространства - это да, но никак не от метеоритов.

[Принц Датский]

vkononov (20 Февраль 2013 - 22:28) писал:

30км/с...
в задачи ПВО входит защита воздушного пространства - это да, но никак не от метеоритов.

Метеорное тело входит в атмосферу Земли на скорости от 11 до 72 км/с.
А радар или локатор определит, что это - метеорит?
Ну должны были они его хотя бы засечь, отреагировать как то?

Ладно ПВО. Почему америкосы определили летящий 45 болван мимо земли за месяц до подлёта, а этот(15 метров) ни наши ни америкосы не определили даже за минуту?
Если скорость свободного падения тела человека к поверхности Земли была зафиксирована

Цитата

В 2012 году Феликс Баумгартнер установил новый мировой рекорд, развив в свободном падении скорость 1342 километра в час.

Пусть даже он летел в 100-300 раз быстрее, да еще и такая дура - неужели нельзя было засечь?

[vkononov]

Может и засекли, но локатор не классифицирует цель, а при такой скорости пока классифицируют - он уже прилетит.

Разные размеры, скорости и физ.свойства. У того болвана скорость была 7,8км/с.

[Принц Датский]

Плохо.
Китайские регистраторы в лехковушках обыкновенных людей все засняли и порой довольно качественно,а эти монстры жрущие миллиарды избюджета имеют ноль материала. Не то что в цвете, не то что видео - чернобелых фоток нету.

[Artcabrio]

Принц Датский (20 Февраль 2013 - 21:42) писал:

Но интересует именно этот разрез вопроса...

Палыч, не волнуйся, всё под контролем, сердце страны никто не обидит.)))

Вот эта штучка:



может видеть подлетающий к Европе со стороны Гренландии теннисный мячик. Ещё в её обязанности, окромя "видеть", входит классификация объектов как нынче модно говорить "в онлайн режиме".
Баллистическая ракета с высотой траектории до 1000км, после прохождения активного участка достигает скорости около 6 км/сек.
С высотой траектории более 1000км - 8 км/сек.
Соответственно, объект имеющий в разы бОльшую скорость, чем максимально возможная для любого вида тактического и баллистического ракетного оружия, классифицируется соответствующим образом.

Ежели интересно более трёх строчек, поищи в нэте про "Дон-2н".

[Принц Датский]

Artcabrio (21 Февраль 2013 - 06:43) писал:

Палыч, не волнуйся, всё под контролем, сердце страны никто не обидит.)))

дык вот и переживаю. Один раз уже было: "крепка броня и танки быстры, непобедима да шапками забросаем... и договор у нас о ненападении, а кто волнуется тот провокатор, враг народа - растрелять!"
А в результате Минск сдали на 5-й день войны. Оказались даже самолёты фанерными. Это "не волнуйся" надо все-таки что бы было реальным. Если эта дура смогла, то точно также сможет пролететь и другая дура.