[Artcabrio]

Struna (19 January 2010 - 20:15) писал:

Оттого, что нет в людях осуждения её поведения и деградирует русский народ.

Сомневаюсь. Деградирует он,в основном,от своей податливости любому зомбированию (что попами,что политиками,что соседями по коммунальной квартире),и нежелания думать,вместо этого удобно опираясь на засилье всеразличных догм.

Допустим. В данной ситуации все окружающие отнеслись к происходящему спокойно. Никто не тычет пальцем,не выкрикивает свои соображения по поводу ее поведения,и т.д. Окунулся человек нагишом,потом оделся,да и пошел восвояси.

Вот скажите мне теперь. Какой вред (ущерб) нанес этот человек своим ДЕЙСТВИЕМ,при условии того,что вокруг никто ничего не комментирует? И кому?..

Андрей (19 January 2010 - 20:25) писал:

Еще вот новость, надо быть аккуратнее с купанием

От жэж блин....

[Struna]

Цитата

за что ее осуждать?

Я не ханжа. И не осуждаю. Я страдаю оттого, что в моей стране такая деформация духовности.

Если женщина снимает верхнюю часть купальника на пляже, то это лично её дело, дело её мужа .

Но ведь речь идёт о православном обряде. Очень правильно заметили- на девушке нет крестика,
а это лишнее подтверждение, что действо для неё лишь игра с сексуальным оттенком.
Верующая женщина никогда так не разденется.

пы.сы. крестик я не ношу, в крещенскую купель не окуналась...

[Красноярец]

Так точно. С дурьей башки девка в прорубь полезла.

[Dreik]

Artcabrio (19 January 2010 - 22:27) писал:

Какой вред (ущерб) нанес этот человек своим ДЕЙСТВИЕМ,при условии того,что вокруг никто ничего не комментирует? И кому?..

Эт потому что дама привлекательная. Потому и вреда нет
У меня одноклассник батюшка, так он, когда обряд крещения совершает, всегда говорит взрослым: срам прилюдно показывать грешно. Под крестильную рубаху одевать надо нижнее белье. Не, я не ханжа и на красивое женское тело всегда рад посмотреть, НО должна быть некая нравственная планка для выбора где демонстрировать телеса. На вышеупомянутой фотке идет религиозный обряд и, ИМХО, излишнее оголение тут не совсем уместно. Вот на пляже - тут да. Дело не в том показывать грудь или нет, дело в том КОГДА ее показывать. А грудь у вышеозначенной мадамы хорошая. Не придерешься. Только, я повторюсь, отсутствие крестика свидетельствует о том, что купание в проруби для нее не священнодейство, а что-то иное.....Что именно? Да кто ж разберет что там у них в голове "А голова предмет темный, посему наукой не изучен" (с)

Struna (19 January 2010 - 22:32) писал:

Я не ханжа.

Какая у нас схожесть в оценке данного факта!

[Artcabrio]

Struna (19 January 2010 - 20:32) писал:

Я не ханжа. И не осуждаю. Я страдаю оттого, что в моей стране такая деформация духовности.
пы.сы. крестик я не ношу, в крещенскую купель не окуналась...

То,что люди совершают обряд,и один из них делает это без некоторых атрибутов - это деформация духовности?

Параллель "отсутствие крестика - игра с сексуальным оттенком" тоже... как бы это сказать покультурней )))... удивляет. Я бы еще согласился,что это ваше личное видение ситуации,но как утверждение...

[Красноярец]

Мухи с котлетами - как обычно. Деваха просто не подумала.

[Artcabrio]

Мухи с котлетами не в этом. Мухи с котлетами,это когда путают религиозный обряд и традиции,и в этом заблуждении пытаются придать событию определенную окраску.

Где батюшки на фото? Где купель при храме? При чем тут,есть у кого крестик или нет? Сомневаюсь,что где-нибудь на службе,или другом религиозном обряде,у нас народ присутствует в таком виде. Кто-нибудь видел? Я - нет.

Но о деформации духовности в стране сразу есть повод порассуждать...

Ладно,пойду я деформированный,в другие темы. Где матом ругаться можно на русском языке,не вызывая ничьих страданий.

[Красноярец]

Может, на фото - обычные физкультурники, я не знаю.

[Dreik]

Artcabrio (19 January 2010 - 22:43) писал:

То,что люди совершают обряд,и один из них делает это без некоторых атрибутов - это деформация духовности?

Купание в проруби - отчасти показатель веры, отсутствие нательного крестика говорит об ее отсутствии.Что это тогда? ИМХО, мода.

Красноярец (19 January 2010 - 23:03) писал:

Может, на фото - обычные физкультурники, я не знаю.

Давай теперь все на моржей списывать!

[Андрей]

животина то причем? )))

[krumlov]

Dreik (19 January 2010 - 22:04) писал:

Что это тогда? ИМХО, мода.

ото ж

Красноярец (19 January 2010 - 22:03) писал:

Может, на фото - обычные физкультурники, я не знаю.

зашли на огонёк в прорубь в форме креста

Struna я так и не понял Вашу мысль, что ей надо было одеть? Купальники появились вместе с православием?

нравственность, в данном случае, это всего лишь комплексы, пережитки советского прошлого

[Красноярец]

А мужики-то на фото - в трусах. И с крестиками. Все же, какие бабы - ... женщины легкомысленные!

[Dreik]

Андрей (19 January 2010 - 23:06) писал:

животина то причем? )))

Не, предыдущая фотка лучше была! Меняй енту

[Красноярец]

krumlov (19 January 2010 - 23:10) писал:

нравственность, в данном случае, это всего лишь комплексы, пережитки советского прошлого

Большевики утверждали, что это - пережитки царского режима

[Dreik]

Красноярец (19 January 2010 - 23:11) писал:

А мужики-то на фото - в трусах. И с крестиками. Все же, какие бабы - ... женщины легкомысленные!

Ты тож наличие мужиков на фотке не сразу заметил?

[krumlov]

Красноярец (19 January 2010 - 22:13) писал:

Большевики утверждали, что это - пережитки царского режима

К этим "товарищам" у меня аллергия с раннего детства

[Clever]

Я не сильно разбираюсь в вопросе, окунаться правильно нужно в рубахе или чем-то похожем? просто мне кажется, что мокрое холодное белье может спровоцировать воспаление легких, когда окунающийся вылезет на мороз. Хотя голые сиськи, имхо, перебор, не нудистский же пляж

[Красноярец]

Купальники отменили, что ли?

[Vita]

кстати, а в чем та дама должна была быть, по правилам? в белье, купальнике или верхней одежде?

[krumlov]

в норковой шубе