[Dr.Fischer]

Не так все просто.

Обработка финансовой документации есть часть процесса управления. А управляться чешская фирма должна с территории ЧР, в противном случае суд будет вправе аннулировать фирму.

Никто не запрещает оформлять документы параллельно, и на территории ЧР, и на территории Украины. Но только из-за рубежа - не пойдет.

Т.е., для кошерности никак не обойтись без сотрудника на территории ЧР.

[Красноярец]

Хорошо, Юра, еднатель, приезжает в ЧР, подписывает договоры с чешскими партнерами, подписывает фактуры, а готовит договоры и фактуры и упорядочивает их участник юриного sro, пребывающий на Украине. Не пойдет? Весь процесс управления фирмой должен протекать в ЧР?

Ага, вижу дополнение.

Dr.Fischer (02 December 2009 - 12:58) писал:

для кошерности

Чтобы "без залетов"? ))

[Андрей]

Dr.Fischer (02 December 2009 - 09:43) писал:

Увы, вот тут hliborob совершенно прав. Подобное изменение не считается де-юре изменением společenské smlouvy.

вот так... Столько было обсуждений этого вопроса на двух известных форумах и звучало обязательно вносить изменения. Вносил изменения и потому, что нотариус меня также уверял в этой необходимости. Dr.Fischer, получается в этом случае достаточно решения valné hromady?

[Dr.Fischer]

Красноярец (02 December 2009 - 11:09) писал:

Весь процесс управления фирмой должен протекать в ЧР?

Цитата

§ 19c odst. 3 zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník

(3) Každý se může dovolat skutečného sídla právnické osoby. Proti tomu, kdo se dovolá sídla zapsaného ve veřejném rejstříku, nemůže právnická osoba namítat, že má skutečné sídlo v jiném místě.

Даже не просто в ЧР, а именно на зарегистрированном адресе.

[Ury7]

Цитата

Хорошо, Юра, еднатель, приезжает в ЧР, подписывает договоры с чешскими партнерами, подписывает фактуры

Все именно так и планируется.

[Dr.Fischer]

Юра, у работающей фирмы должен быть хотя бы один официальный "индеец", все не могут быть "вождями".
Сколько раз еще эту простую истину объяснять?

[hliborob]

Dr.Fischer (02 December 2009 - 10:17) писал:

Извините, но это абсолютная ерунда.
Право единоличной или совместной подписи никак не связано с количеством членов органа управления. Возможны любые варианты

Не ерунда. Возможно, что-то и осталось недосказанным, но мы говорили об одном и том же.
Согласен, что возможны разные варианты, как запишут в ОР, так еднатели и будут действовать.

Но речь была об ограничении функций второго еднателя.
Как в этом случае будет выглядеть запись в ОР?
Что еднать именем фирмы может только Иванов, а вот Петров, который тоже еднатель - нет?
Вариант с двумя подписями, это, согласитесь, но немного другой случай

Dr.Fischer (02 December 2009 - 10:17) писал:

Другой вопрос - зачем это нужно - брать б/у фирму для ведения реального бизнеса и т.д.

Главный вопрос, как мне кажется. Причем, не берущийся во внимание.

[Ury7]

Dr.Fischer (02 December 2009 - 13:51) писал:

Юра, у работающей фирмы должен быть хотя бы один официальный "индеец", все не могут быть "вождями".
Сколько раз еще эту простую истину объяснять?

Как только пойдет реальная деятельность со знаком "+", то назначим и живого "индейца", так можно? И можно ли этого индейца назначить из числа "вождей"? Если можно, то наверное необходимо будет разрешение на работу, правильно? А можно ли назначить "индейцем" например бухгалтера, который будет работать по совместительству у нас?

Цитата

Но речь была об ограничении функций второго еднателя.
Как в этом случае будет выглядеть запись в ОР?

Я думаю, что достаточно будет, что бы доступ в банк был только у моей стороны и ограничить уставом возможность взятия кредитов и подобных операций, которые подразумевают материальную ответственность.

[hliborob]

Красноярец (02 December 2009 - 11:51) писал:

участник чешской sro, не имеющий статуса пребывания в ЧР и не пребывающий в ней

При таком нарушении нужно будет большую часть фирм в ликвидацию пустить, если опираться на то, что

Цитата

Обработка финансовой документации есть часть процесса управления. А управляться чешская фирма должна с территории ЧР, в противном случае суд будет вправе аннулировать фирму.

Это если вариант с удаленным наймом "индейцев" не рассматривать.
А я для себя не то что рассматривать, представить с трудом это могу.

А ведь нонсенс, ИМХО, визу для "обработки финансовой документации" и для прочего еднания не дают, а управляться чешская фирма должна из ЧР. Иначе - нарушаем. Мда...

[Vadim-s]

Ury7 (02 December 2009 - 13:28) писал:

А можно ли назначить "индейцем" например бухгалтера, который будет работать по совместительству у нас?

Где ж вы возьмёте такого?
Поясню: человек с рабочей визой, живностенским листом и разрешением работать у вас

P.S. Если только ПМЖ или чех....

[Ury7]

А если своего, из "вождей", то разрешение на работу надо, правильно?

[hliborob]

Dr.Fischer (02 December 2009 - 13:51) писал:

у работающей фирмы должен быть хотя бы один официальный "индеец", все не могут быть "вождями"

Для упрощения (временного) возможна/законна ли ситуация, когда "вождь" он же "индеец"?
Например, еднатель он же ржедител?

Ury7 (02 December 2009 - 17:38) писал:

А если своего, из "вождей", то разрешение на работу надо, правильно?

Если вождь=еднатель - разрешение не требуется.
Но, если еще и работать, типа, как управляющим, т.е. выполнять работу как работник, а не как статуар (еднатель) - тогда нужно, ИМХО. Думаю, доктор прояснит детали. Самому интересно...

[Андрей]

было

Dr.Fischer (02 December 2009 - 10:21) писал:

Подпись договоров - нет, это по умолчания функция именно еднателя. Фактуры - спорно; подписывать их еднатель вправе, но офомлять/обрабатывать - уже нет.

[hliborob]

Андрей (02 December 2009 - 18:43) писал:

было

Да, было, но, возможно, что не то.
Выше я писал про вариант, когда еднатель он же работник с разрешением на работу.
Т.е. еднател + ржедител.