[Дарин]

Давайте-ка я вас отвлеку от политики...

Тема, конечно, для "потрындеть", но интересная, на мой взгляд. В общем, представим себе гипотетическую ситуацию: семья, как семья - муж, жена, дети (не груднички, но далеки еще от подросткового возраста). Родители поженились по большой любви и обоюдному горячему желанию и задолго до рождения первенца... Семейная жизнь вполне себе среднестатистическая: ничего особо привлекающего внимания. Но вот случилось в семейной истории довольно ощутимое потрясение - иммиграция! И спровоцировало это явление жесткое обострение доселе вяло текущих семейных проблем и взаимного недовольства! В народе говорят, что ситуация эта, как-бы, нормальная и в какой-то мере даже стандартная в данных обстоятельствах, мол, надо пережить... Но на фоне всего этого возникла новая сложность... "Лучшая" половина описываемого брачного союза стала замечать в себе ни разу не дружеский интерес к своему коллеге, тоже, кстати, ни разу не холостому, с которым оная дама ежевечерне возвращалась домой по причине проживания на соседних улицах. И интерес этот оказался взаимным, как выяснилось в один прекрасный вечер... Короче, отношения зашли неожиданно далеко. Зашли они так далеко, что в головах всех участников событий замаячило слово "РАЗВОД". При этом внебрачные отношения вовсе не аннонсировались законному супругу и, насколько я поняла, так и продолжают оставаться тайной (при туче подозрений, очевидно), но семейная (в частности, супружеская) жизнь, понятное дело, разладилась до невозможности.

Вопрос, выносимый на обсуждение, состоит в следующем: что делать? В данном случае причина потенциального развода вовсе не невозможность жить вместе, а, как бы, извне... Дети горячо любимы обоими родителями и вполне себе весомое основание продолжать жить вместе. И еще можно найти кучу оснований сугубу практического характера для "не разводиться"!

Да, дама - "наша", ОН - представитель чуждой нам буржуазной культуры

Высказываемся, дамы и господа!

[Красноярец]

Хороший левак укрепляет брак.

[Sebastano Perero]

А чего высказываться то ?
Всё от человека зависит.
Если даму устраивает враньё мужу и трах с двумя мужиками, то удачи ей в этом нелёгком деле ...

[vjeec]

а у меня вопросы по условиям задачи

место действия?
имеется ввиду, наверное, таки эмиграция: куда, откуда и в каком составе?
и треугольник в какой стране уже ведется?
третий - иностранец?

[hliborob]

vjeec (11 Май 2014 - 17:14) писал:

а у меня вопросы по условиям задачи

Да какие тут условия, обыкновенное бытовое бл@#ство, прошу извинить за орфографию.
И любые причины и условия - вторичны, ИМХО

[vkononov]

Согласен с Андреем.


Кстати, по условиям задачи, он (третий) - мужчина по первичному половому признаку?

[vjeec]

какой у вас мужской подход...а...

да, понятно - измена и привет.

Но Дарин же написала - по-го-во-рить ))))

[vkononov]

Ну так вот и говорим...
А подход - понятно мужской, а какой он должен быть у мужчин?

[Красноярец]

vjeec (11 Май 2014 - 16:14) писал:

а у меня вопросы по условиям задачи

Паспортные данные еще спроси.

[vjeec]

и номер счета в банке. швейцарском

[vjeec]

vkononov (11 Май 2014 - 15:28) писал:

Ну так вот и говорим...
А подход - понятно мужской, а какой он должен быть у мужчин?

книжки по психологи не врут, когда советуют мужчинам женщин выслушивать, давать им выговориться, а не сразу бежать спасать мир)

[vkononov]

vjeec (11 Май 2014 - 16:58) писал:

книжки по психологи не врут

Да, не врут, наверно.

Но я книжек не читаю, мне практика интереснее теории

[hliborob]

vjeec (11 Май 2014 - 17:58) писал:

женщин выслушивать, давать им выговориться

Так напишите, как Вы считаете?
Я понимаю, что пока не все "условия задачи" известны, но ведь можно и с условиями написать?
Если он так, то я - так, и т.п....

ЗЫ. Может я со своей оценкой был излишне категоричен, но так то я, а вопрос "поговорить" скорее женщинам был адрессован, мужчины в изложенной ситуации играют в тёмную.

[vjeec]

так я реально не понимаю, что и как там происходит

я не тот человек, который не может "додумать" при недостатке данных (в институте научили), но тут как-то уж совсем туман

конечно, можно написать, что всем развод )))

[hliborob]

vjeec (11 Май 2014 - 18:18) писал:

я не тот человек, который не может "додумать"

Так и укажите, как по-Вашему, какие могли быть условия задачи, чтобы "всем развод" был не единственным решением ситуации, а одним из возможных решений.
Топикстартер желает дискутировать, и решение "всем развод" - это слишком простое решение.
Как я понял из вопроса, такое решение исключало бы сам вопрос. Но, раз вопрос возник, значит, как минимум, ищется поддержка для оправдания случившегося,
и, как максимум, красивое решение для "сложного" случая.

[vkononov]

vjeec (11 Май 2014 - 17:18) писал:

(в институте научили)

В институтах на пáрах такому не учат. И в книжках о психологии, хоть и пишут, но не совсем то.


Не пытайся применить институтские знания к такой практике. Это дружеский совет

[Красноярец]

vjeec (11 Май 2014 - 16:54) писал:

швейцарском

ага

[vkononov]

Кстати, а почему если банк, то обязательно швейцарский?

[vjeec]

Ассотиативный ряд такой. Сейчас, конечно, такой банк имеет все меньше смысла.

А в газетах каждый день про то, кто сколько налогов утаил или недоплатил. Мораль общественная от этого ужасно страдает (((

vkononov (11 Май 2014 - 16:25) писал:

В институтах на пáрах такому не учат. И в книжках о психологии, хоть и пишут, но не совсем то.

Почему не учат? Нас учили, что если данных в задаче не достаточно, то стоит ввести предположения, которые являются разумными, и с ними считать дальше.

А что пишут в книжках по психологии? И ты откуда знаешь, раз ты их не читаешь? ))

Цитата

Не пытайся применить институтские знания к такой практике. Это дружеский совет

Факт. Физику-то хоть можно или тоже не стоит?

[vjeec]

hliborob (11 Май 2014 - 16:25) писал:

Так и укажите

...а что бы нам Дарин не дождаться?