[labuznik]

Я вот узнал недавно, что если чех разводится, то жене чего-то там платить должен регулярно.
В такой ситуации чехам на кой ляд разводиться?

Поэтому смело предполагаю, что здесь количество "действий на стороне" большое, нормально воспринимаемое окружающими, не противоречит нормам местной морали. При этом число адультеров инициированных женщинами в браке скорее всего значительно выше, чем мужчинами после 45. Так как немерено потребляемое пиво заедаемое коленом с кнедликами не способствует поддерживанию потенции.

Принимая во внимание вековую мудрость народов - "С волками жить, по волчьи выть", представленной здесь Дарин "нашей даме", не следует разводиться со своим благоверным, а надо продолжать воспитывать детей во их благо и себе на радость.

Вот так вот категорично

[vkononov]

labuznik (11 Май 2014 - 18:18) писал:

В такой ситуации чехам на кой ляд разводиться?

Они, чтоб в такую ситуацию не попадать, не женятся

[vkononov]

vjeec (11 Май 2014 - 17:41) писал:

Ассотиативный ряд такой. Сейчас, конечно, такой банк имеет все меньше смысла.

А в чём смысл?

vjeec (11 Май 2014 - 17:41) писал:

Почему не учат? Нас учили, что если данных в задаче не достаточно, то стоит ввести предположения, которые являются разумными, и с ними считать дальше.

Это точные науки, Саш. А есть ещё науки гуманитарные, там законы точных наук не работают

vjeec (11 Май 2014 - 17:41) писал:

А что пишут в книжках по психологии? И ты откуда знаешь, раз ты их не читаешь? ))

Раньше читал, поэтому рассуждаю. Пишут писанину, которая не даёт ответа на реальные задачи. Книжки полезны только в точных науках, однако.

vjeec (11 Май 2014 - 17:41) писал:

Факт. Физику-то хоть можно или тоже не стоит?

Не надо лучше.

[Margarita]

Я так категоричненько: была бы первая, не было бы вопросов.

Если вопросы есть, то завязывать узлом и спасать и лелеять второй. Ну или, если уж не завязывается, см. ответ №1 - укреплять с другой стороны. Это уж кому как )

[faraway]

Ну наконец-то хоть живая человеческая тема! ))) Аж руки чешутся потрындеть, ага)))
Попытаюсь выразиться ёмко, знаю точно, что не получится. Но вы хоть знайте, что я старалась)))
Начнем с простого: если закрыть глаза на факт уже состоявшегося чисто физического бл..ства и допустить, что первое есть действительно любовь, а также приплюсовать сюда упомянутый факт, что дальнейшая семейная жизнь разладилась до невозможности, то спасать второе (типа брак) не вижу смысла. Но это для меня и с моими ценностями. Опять же. Нельзя не упомянуть, что спасать не то что бы не нужно, а как-то поздно. Начинать спасать нужно не тогда, когда по швам трещит, а когда первые более-менее внятные симптомы вырисовываются. Тут не могу не обратить отдельное и особое внимание, что надо как-то повнимательнее относиться, когда вторые половины вам машут флагом. И лучше даже заметить и захотеть принимать меры еще на этапе жёлтого флага, не дожидаясь красного)) Некоторые же и алый не желают видеть, а потом все сильно удивляются - как это всё случилось, в какие вечера...(С)
Далее не могу не сказать про коллегу и "любовь" к нему. Коллега подвозит на машине по вечернему городу, ведет неспешные проникновенные беседы, глубокомысленно смотрит в глаза... С ним не надо решать вопросов "мытья посуды", воспитания детей и пилить семейный бюджет в конце концов))) Он - намек на праздник. Поэтому в организме, не отягощенном склонностью к анализу, может возникнуть мысль, что это любовь. Но, впрочем, вопросы "любви" и "нелюбви" слишком глубоки, а с другой стороны слишком однозначны, чтобы обсуждать здесь еще и это. Но всё вышесказанное мною - это, конечно, про "потрындеть"...

А если по теме, то мне банально сильно пахнет рыбкой. Которую и съесть, и на ёлку влезть..)) Посему, отвечая на поставленный вопрос "что делать", скажу - продолжать делать то, что максимально соответствует целям, и не пытаться прикрывать сторонний трах с флёром романтики потетикой "о любви", а удобство проживания с "насиженным" мужем разговорами о любви к детям (заради которых все тут великие терпелы) и желании сохранить "семью". У меня, как всегда, всё однозначно (С) и примитивно. Есть семья, есть любовь, есть понятие о своей собственной морали - не возникнет вопросов о коллеге, и "интерес" будет пресечен на стадии первой мысли. А если семьи нет - одно название, видимость - то и сохранять-то что... Ну, и вообще как-то некрасиво сидеть в одну харю думать - разводиться или нет.. А мужа спросить? ))))) Он как-то тоже в некоторой степени участник. Считаю, с ним надо посоветоваться: он и "что делать" подскажет, и "куда пойти" направит))

[vjeec]

labuznik (11 Май 2014 - 17:18) писал:

Я вот узнал недавно, что если чех разводится, то жене чего-то там платить должен регулярно.

Это вы еще немецкое законодательство не читали )))

Свежий пример: сын не общался с отцом 30 лет. Отец вышел на пенсию, сына "приговорили" ему доплачивать.

Коллеге моему впаяли 1000 в месяц платить маме. При этом закон таков, что был бы у коллеги невломенный кредит на дом, то его бы учли в затратах, и платить было бы не надо.

Также по закону, кроме детей, могут привлечь и супругов, в том числе и бывших.

Так что - согласна с Володей. Тут думаю "до" и очень долго не женятся.

[Nika]

любовь может в любом возрасте случится. от хорошей жизни женщина любовника не заводит,что-то в отношении не так со стороны мужа. благополучная семья вот так разом из за сложностей трещать не станет. сохранять брак из за детей, сложно сказать. надо еще понимать как дети будут реагировать на происходящее. их ведь тоже можно подготовить к переменам.
хотя,я лично выбрала бы детей. тут народ всё упрощает,а я помню как сама разводилась,какие страсти у нас кипели,как старшая переживала.но в итоге вот 25 лет вместе, порой вскпишь и думаешь,а может зря, надо было таки еще тогда точку поставить. кто скажет что правильно,а что нет. а судить то все горазды.
Пы.сы. чтобы не было досужих домыслов,причина развода алкоголизм))

[vkononov]

Nika (12 Май 2014 - 11:54) писал:

от хорошей жизни женщина любовника не заводит,что-то в отношении не так со стороны мужа

А если он на лево гуляет, то это с её стороны что-то не так?

[ВВП]

Есть такой фильм с Арни "Правдивая ложь" называется, собственно боевик-комедия это, достаточно того что Арни там дважды танго танцует-незабываемое зрелище,но не в этом дело, там вся заварушка начинается когда жена главного героя навострила лыжи на лево. Вот ИМХО в фильме очень доступно обьясняется чья тут вина и предлагается один из вариантов решения проблемы. Комедия комедией, но вот причина левака там называется верно и вина в том и мужа и того кто вовремя увидел полубесхозную даму и, что самое главное, предложил ей то, чего ей не хватало. Советую посмотреть, может и ситуация описанная в этой ветке разьяснится.

[Margarita]

vkononov (12 Май 2014 - 12:08) писал:

А если он на лево гуляет, то это с её стороны что-то не так?

Там, ага, в стартпосте и М и Ж несвободные как раз.

ВВП (12 Май 2014 - 12:19) писал:

то, чего ей не хватало.

Да нам вечно чего-нибудь, да не хватает )) Так и бегать, что ли )))

[faraway]

Касательно вины.. Я, конечно же, опять-таки упрощаю... Но склонна считать, что поведение/отношение мужа или своевременное участие третьей стороны - это всё вина косвенная. Самая прямая вина - на том, кто непосредственно делает определенный шаг. Мы сами несём ответственность за свои действия. А кто когда и какие условия для этого создаёт - дело уже другое.

[ВВП]

Margarita (12 Май 2014 - 11:58) писал:

Да нам вечно чего-нибудь, да не хватает )) Так и бегать, что ли )))

Речь не идет о всем, речь идет о небольшом наборе необходимого. Посмотри фильм! Не пожалеешь!

[Margarita]

Посмотрю! Каюсь, смотрела когда-то в глубокой молодости, на видео еще, и ничегошеньки не помню )

[faraway]

Nika (12 Май 2014 - 12:54) писал:

от хорошей жизни женщина любовника не заводит

Это понятно, но все ли женщины с не такой хорошей жизнью сразу побегут подставляться? Опять же, если руководствоваться этим тезисом, то всему можно подобное оправдание найти. Тот же алкоголизм, ведь не от хорошей жизни тоже?! И вообще, я считаю, в поисках виноватого можно далеко зайти. Кто виноват - вопрос нужный и хороший. Но главное для меня всё же "что делать" )))

[vkononov]

faraway (12 Май 2014 - 13:01) писал:

поведение/отношение мужа или своевременное участие третьей стороны - это всё вина косвенная. Самая прямая вина - на том, кто непосредственно делает определенный шаг. Мы сами несём ответственность за свои действия. А кто когда и какие условия для этого создаёт - дело уже другое.

Во, именно то, что я хотел сказать

[Nika]

vkononov (12 Май 2014 - 13:08) писал:

А если он на лево гуляет, то это с её стороны что-то не так?

мужчины по натуре своей полигамны, в баньке посудачить о победах да удачах на фронтах любовных, у них нет той чёткой установки на семью и детей,как у женщин.
мало кто осуждает мужчину,зато все осуждают женщину.

[vkononov]

А, понятно:

Цитата

Решает всегда женщина.
Виноват всегда мужчина.

[Nika]

faraway (12 Май 2014 - 14:13) писал:

Это понятно, но все ли женщины с не такой хорошей жизнью сразу побегут подставляться? Опять же, если руководствоваться этим тезисом, то всему можно подобное оправдание найти. Тот же алкоголизм, ведь не от хорошей жизни тоже?! И вообще, я считаю, в поисках виноватого можно далеко зайти. Кто виноват - вопрос нужный и хороший. Но главное для меня всё же "что делать" )))

что делать никто не скажет. у каждого своё, да и как понять чужие взаимоотношения.
алкоголизм,бывает наследственный,а бывает и с горя всякого разного, а бывает всё вместе "удачно" сочетается.
виноватого никто и не ищет,просто не надо осуждать женщину сразу и огульно.попробовать понять.и совершенно не важно,что я так не сделаю или для меня это не приемлемо. это ты,а это она. и кто как поступает…да кто знает,что в жизни может случится. и как может перевернуться сознание в один миг.

vkononov (12 Май 2014 - 14:41) писал:

А, понятно:

не всегда женщина и не всегда мужчина.

[Margarita]

Nika (12 Май 2014 - 13:39) писал:

мужчины по натуре своей полигамны, в баньке посудачить о победах да удачах на фронтах любовных, у них нет той чёткой установки на семью и детей,как у женщин.
мало кто осуждает мужчину,зато все осуждают женщину.

Ну это если очень стереотипно только, без оглядки на реальность

Nika (12 Май 2014 - 13:45) писал:

да и как понять чужие взаимоотношения.

А вот тут соглашусь. Никак, наверное, если не вариться в деталях.

[Nika]

да как-то на посиделках потрендели с мужчинами о том, о сём…вот вывод и получился)не стереотипно,из жизни.