Форум о Чехии и не только. Эмиграция, ПМЖ, туризм: Прошла незаметной новость - Форум о Чехии и не только. Эмиграция, ПМЖ, туризм

Перейти к содержимому

  • (143 Страниц)
  • +
  • « Первая
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Прошла незаметной новость

#1021 Пользователь офлайн   vkononov 

  • Гуру
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 8 429
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородСредняя Чехия

Отправлено 15 Март 2011 - 23:50

Просмотр сообщенияАндрей (15 Март 2011 - 23:26) писал:

Володя, скажи, ты и вьетнамским владеешь ?

Пока ещё не совсем, вот ещё сделаю несколько походов в наш местный магазин "Ovoce-zelenina" (там продавщица постоянно по телефону разговаривает), и, судя по всему, буду владеть на определённом уровне :crazy:
Владимир

#1022 Пользователь офлайн   Красноярец 

  • Полковник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 15 480
  • Регистрация: 21 Сентябрь 09
  • Город-

Отправлено 15 Март 2011 - 23:51

... или она - русским? (определенным срезом)

#1023 Пользователь офлайн   vkononov 

  • Гуру
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 8 429
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородСредняя Чехия

Отправлено 15 Март 2011 - 23:59

Не, я при ней, когда картошку покупаю, по телефону - ни-ни, так что у неё почти нет шансов :D
Владимир

#1024 Пользователь офлайн   Bodun66 

  • Активист
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 379
  • Регистрация: 09 Март 11
  • Город11111

Отправлено 16 Март 2011 - 12:59

Атомная угроза в Японии вызвала массовый исход жителей и иностранцев, Токио превратился в "город-призрак" http://newsru.com/wo...apanexodus.html

#1025 Пользователь офлайн   Андрей 

  • Сам
  • Иконка
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 15 027
  • Регистрация: 21 Сентябрь 09
  • ГородMěsto Buštěhrad

Отправлено 16 Март 2011 - 15:04

Просмотр сообщенияvkononov (15 Март 2011 - 22:37) писал:

Да, давно уже не хвалят Египет. Все, кто был - ничего хорошего не сказали.


Не все, есть такие, которым нравится Египет, точнее египтяне


Цитата

Летим из Хургады, Египта. Слева от меня в салоне молодая женщина до 30 лет. Разговорились. Оказалось, она большая любительница Хургады. Хоть раз в году, но обязательно должна туда слетать. На поездку копит целый год, наскребает 300 долларов на трехзвездочный отель на неделю.

— И сколько же раз ты была в Египте?
— Три раза, и на следующий год обязательно поеду.
— А что тебя там так привлекает? Ведь много и других мест, чтобы мир посмотреть.
— Мужчины, египтяне.
— И где ты с ними знакомишься?
— В отеле.

Оказалось, она знакомится не с отдыхающими на пляже, в барах, дискотеках. Она крутит шашни с обслуживающим персоналом отеля.
Надо отметить, что на курортах Египта в качестве обслуживающего персонала работают одни молодые мужчины. В ресторанах официантами, в отелях горничными. Женщин, работающих в туристическом бизнесе, там не увидишь. Они сидят дома, занимаются домашним хозяйством и растят детей.

— Ну и как ты с ними знакомишься?
— Да в номере. Приходит убираться и заигрывает, кокетничает.
— Да, русским языком они все овладели, на бытовом уровне говорить могут… Ну, и ты ему отвечаешь и поддерживаешь флирт, пока он убирает постель и моет унитаз. И к морю, значит, не идешь, сидишь в номере отеля и ждешь?
— Ой, они такие прикольные, забавные, веселые. То из моей ночной сорочки цветок сделает, то из махрового полотенца — лебедя.
— Послушай, но ты ведь леди на отдыхе, а он горничный. Как можно. И потом, скорее всего, у него дома семья, жена, дети, а он добытчик, зарабатывает, чтобы их содержать.
— Да нет, говорит он холостой. Мне так нравятся эти египтяне. Я мечтаю выйти замуж, и обязательно за египтянина. Они такие внимательные, ласковые, щедрые. Вот сколько я везу подарков.

И она начала мне показывать бесчисленное количество копеечных сувенирчиков, бусиков из камушек и ракушек, каких-то мягких игрушек.
— Ну и будешь какой-нибудь третьей женой.
— Нет, это сейчас у них редкость, и только очень богатые могут себе позволить. А молодые долго копят деньги, чтобы жениться: на свадьбу, подарки, выкуп невесты.
— Надо же, уже все обычаи тамошней жизни выучила.

В конце концов, мне надоел этот бестолковый диалог и я задремала. А в голове проносились мысли — ну что же бабы у нас такие недолюбленные. На последние деньги едут в Африку за мужским вниманием.

здесь



Всё плохое само не уйдёт, всё хорошее вдруг не наступит.
Ожиданье лишь время крадёт, а надежда на чудо нас тупит.

#1026 Пользователь офлайн   Красноярец 

  • Полковник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 15 480
  • Регистрация: 21 Сентябрь 09
  • Город-

Отправлено 16 Март 2011 - 15:10

Цитата

А в голове проносились мысли — ну что же бабы у нас такие недолюбленные.
Выбор слишком большой, на всех наших мужиков не хватает.

#1027 Пользователь офлайн   Красноярец 

  • Полковник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 15 480
  • Регистрация: 21 Сентябрь 09
  • Город-

Отправлено 16 Март 2011 - 15:23

Н.Саркози созвал G20 для обсуждения будущего ядерной энергетики
"Я вызываю духа цены на нефть и газ......"

#1028 Пользователь офлайн   Андрей 

  • Сам
  • Иконка
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 15 027
  • Регистрация: 21 Сентябрь 09
  • ГородMěsto Buštěhrad

Отправлено 16 Март 2011 - 15:37

России везет как никогда, уже второй десяток прухи разменяли, дай Бог конечно, всем будет хорошо
Всё плохое само не уйдёт, всё хорошее вдруг не наступит.
Ожиданье лишь время крадёт, а надежда на чудо нас тупит.

#1029 Пользователь офлайн   Андрей 

  • Сам
  • Иконка
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 15 027
  • Регистрация: 21 Сентябрь 09
  • ГородMěsto Buštěhrad

Отправлено 16 Март 2011 - 16:50

Просмотр сообщенияvkononov (15 Март 2011 - 22:03) писал:

А вообще, как мне кажется, пока что лишь ажиотаж искусственно раздувается, некоторыми "товарищами" - в своих целях. Никто не использует количественную конкретику и объективные данные об этой аварии, идиоты ангажированные, вроде Эттингера, лишь выразительно хватаются за голову и разивают рты, не приведя тому сколько нибудь конкретных причин, типа и так всем всё более, чем понятно... А это ведь совершенно не так... B)

Прочитал сегодня статью, в ней практически о том же

Цитата

Грозящий миру ядерный взрыв АЭС в Фукусиме – это одно из заблуждений, к которым склонен обыватель, живущий в современном высокотехнологичном мире и не понимающий его.

Взрывы на АЭС в Фукусиме стали источником беспокойства многих жителей Земли, потому что словосочетание «взрыв на АЭС» у большинства людей поневоле ассоциируется с тем, что произошло в Чернобыле в 1986 году. Довольно быстро стало ясно, что события в Фукусиме пока не стоят даже рядом с теми, что произошли в СССР 1986 году. Об этом, например, ясно говорит тот факт, что на данный момент (среда, 16 марта 2011 года) непосредственно от взрывов на АЭС в Японии не погиб ни один человек.

И вообще в любом «гражданском» ядерном реакторе нет физических условий для ядерного взрыва.

Действие атомной бомбы основано на очень быстром освобождении большого количества ядерной энергии, продолжающемся до тех пор, пока не будет израсходован весь ядерный заряд. Эта энергия освобождается или в результате цепной реакции деления тяжёлых ядер нейтронами, или в ходе реакции синтеза лёгких ядер. В качестве ядерного заряда обычно используют чистые изотопы уран-235 и плутоний-239. Для создания ядерной бомбы необходим уран, обогащенный (то есть с большим содержанием изотопа 235U) до 80%, в то время как в «гражданском» ядерном реакторе содержание этого изотопа, как и концентрация 239Pu, составляет буквально несколько процентов.

В ядерных реакторах происходит регулируемая реакция деления, и ядерный взрыв в них по определению невозможен.

Данная ситуация лишний раз демонстрирует, что в современном обществе отсутствует понимание строения и принципа работы важных для жизни человека технических устройств. Возникает ошибочное представление о том, что АЭС – это «ручная» атомная бомба. Схожую природу имеет мнение, что самолет – это чрезвычайно ненадежное транспортное средство, хотя простая статистика показывает, что самым опасным видом транспорта является автомобиль.


Для понимания принципов работы техники человеку не требуются пять высших образований и две ученые степени, так как ему не нужно глубоко вникать в серьезные научные материи.

Но в современных условиях (не только в России) получается, что простой обыватель, который живет в высокотехнологичном мире, не понимает его и становится склонным к суевериям и предрассудкам, связанным с новыми технологиями.

Ответ на вопрос, почему так происходит, указывает ряд причин. Главной из них является качество школьного образования.



полностью читать здесь


Всё плохое само не уйдёт, всё хорошее вдруг не наступит.
Ожиданье лишь время крадёт, а надежда на чудо нас тупит.

#1030 Пользователь офлайн   Artcabrio 

  • Хересовед
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 13 983
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 16 Март 2011 - 18:30

Мда.. Это уже похоже на перекос в другую сторону. Особо глупо выглядит заявление "Об этом, например, ясно говорит тот факт, что на данный момент (среда, 16 марта 2011 года) непосредственно от взрывов на АЭС в Японии не погиб ни один человек."
Можно подумать, от радиации всенепременнейше обязательно должен погибнуть кто-то сиюминутно.
После Чернобыля сколько лет дозу хапнувшие люди умирали постепенно? Забыли авторы опуса? Вот то-то и оно.

Мне например, если (не дай Бог) оказался бы рядом с такой "взрывающейся абсолютно без аналогии с Чернобылем" АЭС, было бы глубоко фиолетово, что конкретно там взрывается, какая оболочка, и есть ли аналогия. Абсолютно фиолетово. Потому что дозу хапнуть не хочется ни при каких условиях, аналогиях, или их отсутствии.

И об "абсолютной безопасности" атомной энергетики после этого случая, я бы на месте официальных лиц делающих такие заявления, заткнулся бы далеко и надолго.

Прецедент есть. Абсолютной безопасности нет. Зачем чушь молоть? Какая абсолютная безопасность, когда объявляется эвакуация в 30-ти километровой зоне?..

Да, тут был уникальный случай, мощнейшее землетрясение. Есть гарантии и уверенность, что на других АЭС не сложится свой уникальный случай, индивидуальный? Нет и быть не может. Стихийные и природные катаклизмы, терроризм, человеческий фактор...

Так что пусть массы успокаивают, только всё это песни...
Чуют мухи: скоро осень...

#1031 Пользователь офлайн   vkononov 

  • Гуру
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 8 429
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородСредняя Чехия

Отправлено 16 Март 2011 - 21:07

Просмотр сообщенияArtcabrio (16 Март 2011 - 18:30) писал:

гарантии и уверенность

А где они есть? Нигде? Тогда песни - не то, чем "массы успокаивают", а то, чем эти массы зря баламутят. Вон, Гюнтера Эттингера почитай, как он перед европарламентом на публику работает, этот шут гороховый, вот это - ПЕСНИ! B)
Владимир

#1032 Пользователь офлайн   Artcabrio 

  • Хересовед
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 13 983
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 17 Март 2011 - 10:39

Да какая разница, кто там как на публику работает. Факт есть факт. Есть станции, есть аварии. Последствия аварии на АЭС по степени воздействия на человека даже сравнить ни с чем нельзя, это просто пипец.

Чернобыль был, мало? Щас японцы. Меня больше всего умиляет, что в 21-м веке, в такой высокотехнологичной стране как Япония, ни один специалист не может ответить на вопрос, КАК они с этим справятся, ЧТО происходит в данный момент, и КОГДА ситуация будет исправлена, и КАКОВА СТЕПЕНЬ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ для здоровья людей. Или это происки СМИ, они специально такую информацию не дают?

Вот и картина, вот и получите мирный атом. Ой, сломалось. Че делать, как делать, ну, мы примерно знаем, но к чему приведут наши действия не уверены. Замечательно. Поливаем сломаные реакторы водичкой, охлаждаем дедовским методом. Че там внутри происходит, хватит ли наших усилий по охлаждению, шибанет внутренний контур или нет, мы не знаем. На всякий случай отойдите подальше.

Это надежность? Это безопасность? Хрен там. Всё как раз наоборот. Все настолько уверовали в абсолютную безопасность, что в критической ситуации подрастерялись.

Беда в том, что на любом другом типе электростанций, все даже самые серьезные аварии локальны. Ну рвануло, ну сгорело, ну развалилось. Но это там, на месте, на территории. И на ..дцать километров ничего не распространяется. Здесь же всё сильно наоборот. Да, нужна атомная энергетика, так ставьте станции где угодно, в пустынях, в тундре, в море на платформах, хоть на луне. Но при таком положении как сейчас, лепить их в густонаселенных районах, это огромный риск.
Чуют мухи: скоро осень...

#1033 Пользователь офлайн   vkononov 

  • Гуру
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 8 429
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородСредняя Чехия

Отправлено 17 Март 2011 - 13:12

Просмотр сообщенияArtcabrio (17 Март 2011 - 10:39) писал:

Да какая разница, кто там как на публику работает. Факт есть факт. Есть станции, есть аварии. Последствия аварии на АЭС по степени воздействия на человека даже сравнить ни с чем нельзя, это просто пипец.

Разница в том, что как раз факты в объективном состоянии ты почему-то песнями считаешь, а популистскую игру шутов гороховых на публику - объективными фактами. Жаль...

Просмотр сообщенияArtcabrio (17 Март 2011 - 10:39) писал:

Чернобыль был, мало? Щас японцы. Меня больше всего умиляет, что в 21-м веке, в такой высокотехнологичной стране как Япония, ни один специалист не может ответить на вопрос, КАК они с этим справятся, ЧТО происходит в данный момент, и КОГДА ситуация будет исправлена, и КАКОВА СТЕПЕНЬ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ для здоровья людей. Или это происки СМИ, они специально такую информацию не дают?

Всё они дают. Ты, наверно, не те СМИ читаешь. Ситуация на японских АЭС даже близко не стоит с чернобыльской, а ты и некоторые другие "товарищи" их уравнивают, судя по всему, по морфологическим признакам, приправленным эмоциями. Ещё раз жаль...

А что касается информации от компетентных в этом специалистов о том, что там происходит, какие действия предпринимаются и что от этих действий ожидается, так и эта информация есть, как и степень потенциальной опасности для людей. Правда, среди столь громкого, эмоционального и популистского хорового пения разных шутов, эта информация для недалёких обывателей теряется. И какой смысл им давать технически конкретную информацию - она малопонятна слабообразованным людям, о чём выше приводил цитату Андрей, причём ты сам это подтвердил своим последующим постом, обозвав это песнями. Так что правильно делают, что всё не выкладывают, чтобы бисер не метать.

Просмотр сообщенияArtcabrio (17 Март 2011 - 10:39) писал:

Вот и картина, вот и получите мирный атом. Ой, сломалось. Че делать, как делать, ну, мы примерно знаем, но к чему приведут наши действия не уверены. Замечательно. Поливаем сломаные реакторы водичкой, охлаждаем дедовским методом. Че там внутри происходит, хватит ли наших усилий по охлаждению, шибанет внутренний контур или нет, мы не знаем. На всякий случай отойдите подальше.

Это надежность? Это безопасность? Хрен там. Всё как раз наоборот. Все настолько уверовали в абсолютную безопасность, что в критической ситуации подрастерялись.

Из той же оперы. На местах просто делают своё дело (вот-вот штатные системы охлаждения запустят), а не занимаются публичным пением и метанием бисера. Зато вокруг чё-только не поют: и про мирный атом, и про Чернобыль, и про надёжность с безопасностью, не имея понятия о том, что это такое, и даже про внутренний контур. А публика аплодирует. Так и должно быть: шуты развлекают публику - публика их любит.

Просмотр сообщенияArtcabrio (17 Март 2011 - 10:39) писал:

Беда в том, что на любом другом типе электростанций, все даже самые серьезные аварии локальны. Ну рвануло, ну сгорело, ну развалилось. Но это там, на месте, на территории. И на ..дцать километров ничего не распространяется. Здесь же всё сильно наоборот. Да, нужна атомная энергетика, так ставьте станции где угодно, в пустынях, в тундре, в море на платформах, хоть на луне. Но при таком положении как сейчас, лепить их в густонаселенных районах, это огромный риск.

Ну, во-первых, никто сейчас АЭС в городах не строит. Во-вторых - даже сейчас в Японии ничего не распространяется на ...дцать километров от аварийной АЭС. И в-третьих - строящиеся и проектируемые сейчас АЭС совсем не такие, как эти японские, по уровню 40-ка летней давности, и уж тем более не такие, какая в Чернобыле.
Владимир

#1034 Пользователь офлайн   Artcabrio 

  • Хересовед
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 13 983
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 17 Март 2011 - 14:07

Просмотр сообщенияvkononov (17 Март 2011 - 13:12) писал:

Разница в том, что как раз факты в объективном состоянии ты почему-то песнями считаешь, а популистскую игру шутов гороховых на публику - объективными фактами. Жаль...


Игру шутов гороховых я вообще не воспринимаю и никак на нее не опираюсь. А против фактов тебе противопоставить просто нечего.

Просмотр сообщенияvkononov (17 Март 2011 - 13:12) писал:

Всё они дают. Ты, наверно, не те СМИ читаешь. Ситуация на японских АЭС даже близко не стоит с чернобыльской, а ты и некоторые другие "товарищи" их уравнивают, судя по всему, по морфологическим признакам, приправленным эмоциями. Ещё раз жаль...


Ссылку в студию пожалуйста. Может, я действительно "не те" СМИ читаю.

Просмотр сообщенияvkononov (17 Март 2011 - 13:12) писал:

А что касается информации от компетентных в этом специалистов о том, что там происходит, какие действия предпринимаются и что от этих действий ожидается, так и эта информация есть, как и степень потенциальной опасности для людей.


И здесь ссылку хотелось бы, раз ты это утверждаешь.

Просмотр сообщенияvkononov (17 Март 2011 - 13:12) писал:

Из той же оперы. На местах просто делают своё дело (вот-вот штатные системы охлаждения запустят), а не занимаются публичным пением и метанием бисера. Зато вокруг чё-только не поют: и про мирный атом, и про Чернобыль, и про надёжность с безопасностью, не имея понятия о том, что это такое, и даже про внутренний контур. А публика аплодирует. Так и должно быть: шуты развлекают публику - публика их любит.


Надеюсь. Остальное по тексту - лирика.

Просмотр сообщенияvkononov (17 Март 2011 - 13:12) писал:

Ну, во-первых, никто сейчас АЭС в городах не строит. Во-вторых - даже сейчас в Японии ничего не распространяется на ...дцать километров от аварийной АЭС. И в-третьих - строящиеся и проектируемые сейчас АЭС совсем не такие, как эти японские, по уровню 40-ка летней давности, и уж тем более не такие, какая в Чернобыле.


Очень хорошо. У этих "не таких" АЭС есть штатный распорядок (руководство к действию), как заглушить реактор, в котором начался неуправляемый процесс?
Чуют мухи: скоро осень...

#1035 Пользователь офлайн   Artcabrio 

  • Хересовед
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 13 983
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 17 Март 2011 - 14:25

Так. Хорошо. Разбираться давай.

Какое основное условие, для штатной работы реактора, охлаждение, так?
Если таковое вдруг по каким либо причинам работает недостаточно, либо перестает работать вообще, что происходит?

В случае нештатной ситуации самое главное не допустить выброса в атмосферу частиц из активной зоны реактора?
Существуют ли сейчас системы (схемы), которые позволяют остановить (заглушить) сам процесс реакции, и сколько такой процесс "остановки" занимает времени?
Чуют мухи: скоро осень...

#1036 Пользователь офлайн   Андрей 

  • Сам
  • Иконка
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 15 027
  • Регистрация: 21 Сентябрь 09
  • ГородMěsto Buštěhrad

Отправлено 17 Март 2011 - 18:00

Что-то не то творится в России, чинуши совсем распоясались, а их отпрыски себе позволяют такие вещи, за которые еще совсем недавно можно было запросто по хлебальнику получить от простого гражданина, не говоря о том, что срок бы поимели. Здесь про этих
Всё плохое само не уйдёт, всё хорошее вдруг не наступит.
Ожиданье лишь время крадёт, а надежда на чудо нас тупит.

#1037 Пользователь офлайн   Ury7 

  • Жорж
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 559
  • Регистрация: 21 Сентябрь 09
  • ГородМать городов русских

Отправлено 17 Март 2011 - 18:14

мдяяяя....
;)

#1038 Пользователь офлайн   Андрей 

  • Сам
  • Иконка
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 15 027
  • Регистрация: 21 Сентябрь 09
  • ГородMěsto Buštěhrad

Отправлено 17 Март 2011 - 19:26

Ровно 20 лет назад, 17 марта 1991 года в СССР прошел референдум "быть или нет Советскому Союзу", 76 % ответили "да", но история распорядилась иначе.
Всё плохое само не уйдёт, всё хорошее вдруг не наступит.
Ожиданье лишь время крадёт, а надежда на чудо нас тупит.

#1039 Пользователь офлайн   vkononov 

  • Гуру
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 8 429
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородСредняя Чехия

Отправлено 17 Март 2011 - 22:54

Просмотр сообщенияArtcabrio (17 Март 2011 - 14:25) писал:

Так. Хорошо. Разбираться давай.

Давай. Только я считаю, что не надо смешивать принципиально разные вопросы, такие как безопасность атомной энергетики вообще и безопасность атомных реакторов в частности. У этих вопросов принципиально разная как природа их возникновения, так и пути их решения. Раз уж ты ставишь в своём крайнем посте нижепроцитированные конкретные вопросы, касающиеся безопасности именно реактора (хотя выводы выше делаешь по всей атомной энергетике B)), давай рассмотрим вопросы безопасности реакторов. Ниже я сознательно всё предельно упрощаю, оставляя лишь основной главный смысл и главные принципы, поскольку считаю, что углублённые технические рассуждения - не тема этого форума во-первых и не интересны для форумчан этого форума во-вторых.

Просмотр сообщенияArtcabrio (17 Март 2011 - 14:25) писал:

Какое основное условие, для штатной работы реактора, охлаждение, так?
Если таковое вдруг по каким либо причинам работает недостаточно, либо перестает работать вообще, что происходит?
Существуют ли сейчас системы (схемы), которые позволяют остановить (заглушить) сам процесс реакции, и сколько такой процесс "остановки" занимает времени?

Всё зависит от типа реактора, в мире этих типов немало, возьмём три весьма распространённых типа, имеющих отношение к нашему разговору:
  • Реактор РБМК (реактор большой мощности канальный) - реактор такого типа взорвался на ЧАЭС-4. Сейчас АЭС с такими реакторами не строят, но в эксплуатации они есть, например, на Смоленской АЭС.
  • Реактор BWR (Boiling Water Reactor или кипящий реактор) - реактор такого типа потерпел вторую по тяжести аварию после ЧАЭС-4 на АЭС "Три-Майл-Айленд" в США, реакторы такого типа используются на АЭС "Фукусима-1".
  • Реактор ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор) - реакторы такого типа используются довольно много, и вероятно, они сейчас самые безопасные. Пример - Балаковская АЭС, Ростовская АЭС (РФ), АЭС Дукованы, АЭС Темелин (ЧР).

Охлаждение и что происходит при его недостаточности или потере.
РБМК. Условия протекания ядерной реакции - это наличие топлива и замедлителя нейтронов при отсутствии поглотителя нейтронов. Замедлителем в РБМК является материал активной зоны - графит; активная зона - цилиндр диаметром без малого 14 метров и высотой около 8 метров; поглотители нейтронов - стержни системы управления и защиты, которые вводятся или выводятся из активной зоны для, соответственно, снижения или повышения интенсивности реакции. Теплоноситель - вода. Вода тоже поглощает нейтроны, но значительно слабее, чем материал стержней СУЗ. Ядерная реакция в таком реакторе протекает независимо от наличия теплоносителя, теплоноситель - фактор, сдерживающий активную зону от разрушения вследствие перегрева. В нормальном режиме вода, забирая тепло от топлива, частично превращается в пар в активной зоне, затем теплоноситель выходит из реактора и в барабане-сепараторе делится на пар, идущий на турбину, и на воду, возвращающуюся в реактор. При недостатке теплоносителя температура в активной зоне повышается, образуется много пара, который во-первых вытесняет из активной зоны воду, развивая уменьшение охлаждения, во-вторых пар значительно меньше поглощает нейтроны, чем вода, поэтому повышается интенсивность ядерной реакции, увеличивается мощность и температура в активной зоне - происходит разгон реактора. При высокой температуре водяной пар вступает в реакцию с циркониевыми защитными оболочками стержней СУЗ, при этом вода разлагается на водород и кислород - гремучий газ. Примерно это произошло на ЧАЭС-4, где водород взорвался прямо в реакторе, выбросив всю его радиоактивную начинку в воздух. После аварии на ЧАЭС как данные реакторы, так и другие системы АЭС на таких реакторах очень серьёзно модернизировали, однако принцип остался (иначе и быть не может). Безопасность реактора РБМК можно гарантрировать только при строгом соблюдении условий их эксплуатации и эксплуатации остального оборудования АЭС.
ВВЭР. В этом реакторе вода является и теплоносителем, и замедлителем нейтронов. Она находится в замкнутом контуре под давлением 160 атмосфер с температурой до 350 градусов, при таких условиях она остаётся водой, а не паром - не кипит, создавая в активной зоне условие замедления нейтронов для протекания ядерной реакции. Корпус реактора - "бочка с крышкой" диаметром порядка 4,5 метра, высотой около 12 метров, материал - "броня" толщиной около 20-30 сантиметров с внутренней наплавкой (естественно, повредить такое даже взрывом весьма непросто). Поглотителем нейтронов, помимо стержней, является (грубо) борная кислота, содержанием которой в теплоносителе частично регулируется мощность реакции. При недостатке теплоносителя температура в активной зоне повышается, вода вскипает, переставая быть замедлителем, вследствие чего мощность ядерной реакции резко падает вплоть до остановки - реактор глохнет. То же и при потере теплоносителя - поскольку нет замедлителя, реакция сама прекращается и реактор глохнет.
BWR. В отличие от РБМК и в сходстве с ВВЭР имеет в качестве теплоносителя и замедлителя воду, но при этом вода при его нормальной работе кипит уже в активной зоне, как у РБМК, а замедляющих свойств этой пароводяной смеси достаточно для протекания реакции. И даже вообще без воды слабая реакция протекать будет - это было на АЭС "Три-Майл-Айленд", и скорее всего, это сейчас происходит на АЭС "Фукусима-1".

Просмотр сообщенияArtcabrio (17 Март 2011 - 14:25) писал:

В случае нештатной ситуации самое главное не допустить выброса в атмосферу частиц из активной зоны реактора?

В принципе - да. Но, опять-таки, в случае такого выброса, всё сильно зависит от типа реактора. И тут РБМК - потенциально наиболее опасный, так как вещество его активной зоны (графит) легко превращается в пыль, которая, оставаясь твёрдым веществом, обладает очень сильной радиоактивностью, и легко переносится на большие расстояния (опять тот же Чернобыль). В то время как у ВВЭР и BWR выброс может представлять собой утечку радиоактивной воды из первого контура, либо в случае повреждения корпуса реактора - вытекание расплавленного топлива вперемешку с материалом различных внутренних металлических частей реактора. Но радиоактивный расплав - это хоть и сильное, но локальное загрязнение, оно не выйдет за территорию АЭС, а дезактивация территорий, загрязнённых радиоактивной водой вообще особых трудностей не представляет. Кроме того, все современные, а тем более - строящиеся и проектируемые АЭС с реакторами как ВВЭР, так и BWR, имеют контейнменты - это большая герметичная металлическая бочка, испытанная внутренним избыточным давлением и окружённая толстым бетонным панцирем. Внутри контейнмента располагается реактор и всё оборудование, работающее непосредственно с радиоактивными материалами. Первый контур охлаждения нигде не выходит за пределы контейнмента. Это "необслуживаемое помещение" или "герметичная оболочка" АЭС, и при работе энергоблока внутрь люди не заходят. Контейнмент рассчитан так, чтобы при утечке радиоактивного теплоносителя первого контура и при выбросе расплава активной зоны реактора не допустить выхода радиоактивных материалов за его пределы на территорию АЭС.

ЗЫ: чтобы вывести вшей вовсе не обязательно снимать скальп. Можно даже обойтись без стрижки наголо B) :drinks:
Владимир

#1040 Пользователь офлайн   Андрей 

  • Сам
  • Иконка
  • Группа: Админ
  • Сообщений: 15 027
  • Регистрация: 21 Сентябрь 09
  • ГородMěsto Buštěhrad

Отправлено 18 Март 2011 - 11:41

Совет Безопасности ООН принял резолюцию относительно Ливии, решено наносить точечные авиаудары по войскам Каддафи, о наземной интервенции речи не идет. Россия воздержалась от голосования, как впрочем Китай, Германия и Бразилия, но вето не стали накладывать.
Всё плохое само не уйдёт, всё хорошее вдруг не наступит.
Ожиданье лишь время крадёт, а надежда на чудо нас тупит.

Свадьба в Чехии
Цветы в Праге
Moreletto. Дизайн сайтов
  • (143 Страниц)
  • +
  • « Первая
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей