[Принц Датский]

Нет. Советов тебе давать не буду.
Для этого у тебя есть родители. Мне свои есть кому раздавать. Абы воспринимали.

Но оспаривать мнение буду.
А то другой читатель в теме, если мнение не будет оспариваться начинает подсознательно воспринимать, что все тут с ним согласны, все тут такие...коль промолчали. Значит это мнение правильное? Мудрое?Коль не оспаривается?

[vjeec]

Не говорю, что оспаривать не надо. Не согласен - надо. Это же и есть обсуждение, дискуссия. Вопрос в культуре ее ведения.

Все. Мнение поняла. Жалко Саши не было. Отпускничает, не иначе.

[Nika]

vjeec (24 Июль 2013 - 21:48) писал:

О! Неужели тут оказались люди с незатуманенным разумом?

есть такие)))

Общественное мнение торжествует там, где дремлет мысль.Оскар Уайльд

[alex_vorot]

Пожалуй тоже выскажусь про нормальность.
1) К травоядным отношусь спокойно если они никого в свою веру не пытаются обратить. Вполне допускаю что древние наши предки могли быть травоядными. Есть у меня приятель, нормальный парень. Год назад без обьяснения причин бросил есть мясо, в этом году с рыбой завязал. Зачем ему это, толком не обьясняет. Я конечно к нему присматриваюсь, но пока вроде в злобного гоблина не превратился и проявлений мутации не видно. Нормальный 40-ка летний мужик, женат, 3-е детей(детей родил когда был ещё нормальным, пардон не травоядным). Можно считать вегетарианство почти нормальным.

2) С педиками сложнее. Если вегетарианцами наших предков могу представить, то гомосеками никак. С Адама и Евы же всё началось вроде, а не с Адама и Геннадия, прошу прощения. Палыч уже писал о том, что ребенок вырощеный педиками станет если не таким же , то точно с искривленной психикой. И представьте вот через 30-40 лет эти искривленные примут закон о том что можно регистрировать браки с морскими свинками и попугаями и детей усыновлять. Абсурд скажете? Согласен, бред. А 30 лет назад скажи кому-нибудь что педики смогут браки регистрировать и детей усыновлять? Отож. Не тот это путь, ой не тот. Педики, как и прочие отклонения, это люди больные, я думаю. Поэтому их лечить надо, а не семьи из них создавать. Считаю ненормальным.

3) Тут сложно сказать однозначно. Женщина конечно больше подходит для этого, но ситуации разные бывают. Если речь о нормальной семье, где есть мама и папа здоровые и трудоспособные, то основные заботы по уходу за ребенком ложатся на маму, но и папа вполне может при необходимости взять на себя эти функции. Скорее нормально чем нет.

[Принц Датский]

Время такое. Люди, особенно европейцы как бы вырождаются.
Смотри.
Человек размножается если ему для этого есть условия. В неволе например большинство живого мира прекращает само по себе размножатиься. И природа автоматом уничтожает эти виды, как не способные к воспроизводству.
Европейцы не размножаются, мало того изобретают на свою голову все вплоть до гомосексуальных браков. Они типа будут адаптировать.
Но кого? Если и так общество не размножается. Оно вымрет. Или стремится к тому. Дарвин вечен. Природу не обмануть.
Женщина не рожавшая(собака, сука, кстати тоже) живет меньше...мужик, который "не кроет" уже к 50-ти имеет букет болячек и природа избавляется от таких видов, как от баласта. Они конечно дёргаются, изобретают йогу, фитнес, альтернативное или вегетарианское питание абы жить дольше, но никак не выполнять те функции, которые заложены природой. Опять же ею заложено что нефигжить, если не хочешь или неполсобен размножаться. Люди выдумают что угодно абы оправдать свою НЕНОРМАЛЬНОСТЬ или как пишет Саша - Альтернативность. А то во всем от образа жизни через питание к способу мышления. Динозавры вымерли патамушта не успели приспособиться к изменившимся условиям.
Так они не успели.
А эти - и не собираются руководствоваться исключительно животными(читай природними) принципами. Они выше природы ставят свою мораль, своё мировоззрение.
Уничтожит такие особи природа. Рано или поздно.
А жаль. Могли бы жить.

[Андрей]

alex_vorot (26 Июль 2013 - 05:12) писал:

Можно считать вегетарианство почти нормальным.

Почему почти, мне лично по барабану что они там кушают, ведь кушают, не голодают. Я вот вспоминаю свое детство, каждый год летние каникулы у деда с бабушкой в деревне проводил. Так вот мясо в рационе было ну очень редко, практически праздник, а колбасы и другие мясные изделия в сельских магазинах отсутствовали напрочь. И что, ведь никто не умер.

alex_vorot (26 Июль 2013 - 05:12) писал:

С педиками сложнее.

У меня сложностей нет, однозначно педерастизм есть зло в любом его проявлении.

[Принц Датский]

Андрей (26 Июль 2013 - 15:52) писал:

мясо в рационе было ну очень редко, практически праздник, а колбасы и другие мясные изделия в сельских магазинах отсутствовали напрочь. И что, ведь никто не умер.

Ты сходи, сходи. Во время своего отпуска там, где ты пишешь на кладбище. И сходи на кладбище в немецкой или чешской деревушке, где кушали полноценно. И сравни. Даты рождения и смерти людей усредненно.
Тому есть множество причин. Не только питание. Но Карловы Вры процветают в Этом мире в львиной части также потому, что у этого поколения, которое ездит в них поправлять здоровье питание было неправильное.
Они не виноваты. Вся страна была перекосо..бленная. И они вместе с ней.
Но печально когда человек сам себя загоняет в те условия по питанию, из которого наши сверстники и старше не могли выкарабкаться...
Да и это не так печально. Пусть себе там хоть гвозди в кляре кушает. Пусть вообще пьёт одну воду.
Хуже, что продавливает это как здоровый образ для других. Типа ненавязчиво.

[Орель]

новая для меня информация Синтетические витамины вредны

Цитата

Похоже, все дело в химии: антиоксиданты в составе овощей и фруктов работают, а такие же вещества из пробирки — нет. Биохимикам хорошо известны подобные случаи, когда «живые» молекулы ведут себя иначе, чем их синтетические копии. Часто это связано с изомерией — явлением, при котором одинаковые молекулы имеют различное расположение атомов в пространстве.

Кроме того, живые витамины в плодах и овощах всегда сопровождаются массой сопутствующих веществ, которые играют полезную роль, необходимую для восприятия и действия витаминов. А чистые химические витамины лишены этих свойств.

подруга работала на украинском заводе по производству витаминов, была технологом по производству витамина В3. сама синтетические витамины давно не принимает.
поинтересовалась у нее вопросом. вот что пишет:
наш завод производил витамин В3. его закупали ближнее зарубежье, и Польша, и Чехия, и др... сегодня все сырье (практически все) для витамииной фармацевтики делают или в Китае или еще где-то... европейские заводы часть забирают на доочистку, а часть идет прямым поездом в производство... причем часто-густо разница в цене решает многое... можно "втиснуться" в рамки нормативов по составу и примесям, но... все равно - это химия, а не натуральный продукт, который все-таки имеет несколько другую "химию".
субстанцию делают в разных условиях. очистка - хоть и ее делают, но... в общем, как работник химической промышленности (произвоство субстанции, витамины....) знаю, что говорю... фраза: "если дорогое - то хорошее" - не всегда верна.

[vjeec]

alex_vorot (26 Июль 2013 - 04:12) писал:

Пожалуй тоже выскажусь про нормальность.

Саша, спасибо за мнение.

[vjeec]

Кстати, вот, к рассуждениям о материнстве: вот эта http://thebreastmilkbaby.com/ кукла вызвала огромный скандал.

Что думаете? Даже интересно

[vjeec]

Принц Датский (26 Июль 2013 - 20:15) писал:

Хуже, что продавливает это как здоровый образ для других. Типа ненавязчиво.

знаешь, что печально? что никто из моих оппонетов здесь ни одной книжки не прочитал по сабжу
хотя бы на русском
молчу про другие языки, на которых много печатается

а я читала
и знакомые у меня читали в 10 раз больше

и лекции по питанию от американского университета слушала

образование, граждане, это все
оно открывает веки

[vjeec]

Орель, самое полезное - это сбалансированное питание с достаточным количеством свежих овощей и фруктов!

...а по такой жаре вообще есть невозможно...

[Андрей]

vjeec (27 Июль 2013 - 18:22) писал:

...а по такой жаре вообще есть невозможно...

Ну не знаю, здесь под сорок, но кухня такая, что отказать себе невозможно. Нарыли ресторан - какая там рыбка, лазанья, вино. Нет, Саша, так нельзя, что ты забудешь в старости, овощи?

[vjeec]

Андрей...только не надо думать, что я тут с транспарантом хожу, как некоторые (АП) думают

я не вижу в еде ценности в том смысле, что мне кажется, что еда нужна для поддержания жизненной функции. Можно даже поесть красиво. Только пусть время на готовку тратит кто-то другой. У меня столько всяких куда более важных и интересных дел.

Это по поводу наслаждения едой как таковой.

А по поводу выбора блюд: ты знаешь, очень вкусная вегетарианская кухня. При этом она гораздо богаче стандартной. Я ем, например, киноа, кус-кус, авокадо, булгур, соевое, рисовое и миндальное молоко, чечевицу.... что из этого присутствует в обычной кухне? Ни-че-го...

А вино я пью. С удовольствием.

Австрийское blaufränkisch & Zweigelt
испанское rioja & tempramillo
итальянские из региона венеции
французское chablis (белое)

[Принц Датский]

vjeec (27 Июль 2013 - 17:16) писал:

знаешь, что печально? что никто из моих оппонетов здесь ни одной книжки не прочитал по сабжу

- Неужели надо прочитать до корки Mein Kampf, что бы иметь представление что такое национал-социализм и только тогда достойно дискутировать о нём? (а ведь можно им и проникнуться, прочитав)
- Неужели надо таки вколоть наркоту, что бы убедиться, что наркотики плохо, и только тогда достойно дискутировать об этом(а ведь можно на неё и присесть, попробовав)?
- Неужели надо...
далее список на 8 листов всякой пурги, которую непременно надо прочитать и попробовать, что бы достойно дискутировать с теми, кто вместо того, что бы...или от нефиг делать (в перерывах между кормлением ребёнка?) читает всякую хреновину. "Жениться Вам надо, Барин"(с) (Но по-настоящему, а не ради статуса или бабла). И ты вместо того, что бы оппонировать превратишься в сторонника. По меньшей мере в молчаливого сторонника.

[vjeec]

нет, уважаемый
надо просто быть в курсе, что в некоторых вопросах можно, а в некоторых - нет

про наркотики - смотря в каком аспекте. тут придется честно сказать, что дискутировать не сможешь, ибо...

и, как понимаешь, "ибо нефиг делать" - это не про меня. А читала

[Принц Датский]

vjeec (27 Июль 2013 - 21:24) писал:

про наркотики - смотря в каком аспекте. тут придется честно сказать, что дискутировать не сможешь, ибо...

Правильно. Не то что дискутировать не буду, а леХко за пропагацию этого дела ты можешь загреметь. Даже если это пропагация посредством форума. Даже у себя в ГЭ за пропагацию на чешском форуме. Вегетарианство обществом толеруется (мной - нет, я здесь не в майорите), а это дело - нет. Я ничему не удивлюсь(судя по твоему мировоззрению), если ты напишешь, что ты это дело пробовала, знаешь, что это такое, а то и балуешься. Но если я это замечу в твоих постах, то как говорил герой Бумбараша Сколь раз увижу - столь раз убью. И жалуйся на меня хоть куда захочешь. И считай меня предвзятым.

[vjeec]

не то, чтобы я тебя тут бояться собралась

не пробовала
не употребляю
пропаганду пресекаю

опасно это
особенно для неокрепших молодых организмов, которые повышения своего уровня в глазах коллектива попробовать могут. а потом понеслась...

интересно только, как ты от вегетарианства к наркотикам вышел
не знаешь ты меня, не знаешь )))

PS: что у тебя за привычка дурацкая посты исправлять после написания, а?
я их в 90% случаев уже не читаю

в сторонника чего превращение ты мне пророчишь?

[Дарин]

Норма есть то, что присуще большинству. Она может меняться со временем, и варьироваться от среды существования явления, но считать нормальным следует то, что характерно для большиства. Иное дело - степень вредности того или иного отклонения от нормы. И здесь я бы не стала ставить в один ряд матриархальные семьи и однополые браки.

[Орель]

vjeec (27 Июль 2013 - 18:22) писал:

Орель, самое полезное - это сбалансированное питание с достаточным количеством свежих овощей и фруктов!

золотые слова! под ними подпишется, думаю, каждый))

про образование.
ученых кидает на протяжении десятилетий из стороны в сторону. и часто бывает "научная" пропаганда по экономическим и политическим причинам. ты, наверное, не помнишь, как в 80-е, когда полки магазинов были пустые, была массовый пиар о вреде сахара, масла и пр.

то рекомендуют бегать, вполне научно объясняя пользу. то сейчас рекламируют ходьбу, а бегать ни-ни. и тоже по-науке.
то надо пить 1,5 л воды в день, то это вредно.

в той швейцарской диете, что ты дала, обязательно надо включать витамины. о вреде синтетических (а предполагается употреблять именно их, если правильно поняла) узнала на днях. и что тогда эта диета?...