[Принц Датский]

vkononov (08 Февраль 2013 - 19:43) писал:

И чему тут завидовать?

Порядочности, Вова. Порядочности.
Слыхал такое качество у людей встречается?

Человек может быть, как человек - суперхороший, но в совместной жизни может быть еще и совместимость физиологическая полов или невозможность иметь потомство ОДНИМ ИЗ пары...Что в сексе, что с потомством другой должен умереть или жить до конца дней своих с этим? Эти позиции могут оказаться ключевыми для принятия решения о продолжения жизни в этой семье. Женившись и поняв не совместимость, только потому лишаться друга и порядочного партнера, другому порядочному человеку?
Эгоисту - нет проблем.Люди в большинстве своём эгоисты.
Я тоже встречал пары, здесь в Чехии, которые живут как порядочные партнеры и друзья развевшись десятки лет назад.

[vkononov]

Причём тут порядочность? Наоборот, непорядочно это - жить с женой и "дружить" с бывшей, якобы из чувства порядочности, ибо она - человек и партнёр (половой?) хороший
Или ты, дожив до седых волос, веришь в дружбу между мужчиной и женщиной?

[labuznik]

Вот случай, когда Володе выгодно согласиться с мнением Британских Учёных.

[vkononov]

Почему мне это выгодно? Вообще, причём тут я? Или без упоминания обо мне уже и пост - не пост?

[Принц Датский]

vkononov (09 Февраль 2013 - 14:47) писал:

дожив до седых волос, веришь в дружбу между мужчиной и женщиной?

Так как тебе тяжело уловить Порядочность в отношениях, тяжело верить в нее, так и в этом смысле ты не понимаешь (пока не понимаешь). Замолоду и я таким петухом был. Тоже не верил в дружбу между мужчиной и женщиной. Тоже считал, что
спасть с женщиной и при этом не спать с ней - абсурд.
Но именно по причине выделенного синим, скажу, что дружба между мужчиной и женщиной на самом деле возможна. Но тебе еще лет 10 придется до согласия с этим - подождать придётся...

[vkononov]

Слава Богу, что у меня ещё есть, по твоему авторитетному седовласому мнению, как минимум, 10 лет. Нет, не до момента понимания что такое порядочность, а до момента начала глюков в понимании что такое порядочность вкупе с вынужденной иллюзией понимания дружбы между мужчиной и женщиной

[Принц Датский]

vkononov (09 Февраль 2013 - 18:49) писал:

вкупе с вынужденной иллюзией понимания дружбы между мужчиной и женщиной

Хм... самоуверенно и наивно, что это тебя обойдет стороной.И вечный огнедышащий тестостерон будет не угасим...

Не иллюзия Вова это. Это диалектика жизни.

10 лет у тебя минимум есть по паспорту.Это формально-виртуально. Реальность может сильно отличаться. А в обе стороны.

[Artcabrio]

Принц Датский (09 Февраль 2013 - 19:55) писал:

Не иллюзия Вова это. Это диалектика жизни.

Палыч, это не диалектика, это упадничество. )))

[vkononov]

Принц Датский (09 Февраль 2013 - 19:55) писал:

Не иллюзия Вова это. Это диалектика жизни.

Твоя.

[Принц Датский]

Не прикидывайся. Твоя тоже.
Рождение, детство, юность, зрелость...старость.Этапы пути каждого.
И тебя не обойдёт. Не надейся.

[Lada]

Мне одной кажется, что у Принц Датский все этапы УЖЕ пройдены!?

[labuznik]

Принц Датский (11 Февраль 2013 - 12:30) писал:

Рождение, детство, юность, зрелость...старость.Этапы пути каждого.

Цитата

— Напишите в резюме о своем прошлом и перспективах.
— Бывший сперматозоид и будущий труп.

Но в промежутке есть периоды.
И в каждом периоде у каждого собственное восприятие действительности.
Не всегда совпадающее с "общепринятым".

Так вот и живём...

[Принц Датский]

Lada (11 Февраль 2013 - 21:40) писал:

Мне одной кажется, что у Принц Датский все этапы УЖЕ пройдены!?

Надеюсь, что не все.
Тем не менее нить дискуссии теряется. Обновлю.
Вова считает, что женщина не может иметь отношения дружбы с мужчиной, если без постели...И наоборот.
Я же считаю, и чем дольше живу, тем сильнее считаю, что есть периоды в жизни человека, где полноценная дружба противоположных полов возможна и без постели между ними.

[hliborob]

Почему-то сразу вспомнились Крупская и Вова... Ленин

[vkononov]

Принц Датский (11 Февраль 2013 - 22:56) писал:

без постели

Уточню: я не утверждаю, что при такой дружбе постель физически обязательно должна быть, но как минимум в мыслях у как минимум одного их таких друзей она обязательно есть.
Исключения: платонические отношения у детей, хотя мы рассматриваем мужчин и женщин, которые уже не дети, поэтому данный пример под тему не попадает.

hliborob (12 Февраль 2013 - 00:30) писал:

Почему-то сразу вспомнились Крупская и Вова... Ленин

Потому, наверно, что у них с постелью было не всё понятно?

[alex_vorot]

vkononov (12 Февраль 2013 - 12:28) писал:

Уточню: я не утверждаю, что при такой дружбе постель физически обязательно должна быть, но как минимум в мыслях у как минимум одного их таких друзей она обязательно есть.

На сто процентов согласен с Владимиром.

[labuznik]

vkononov (12 Февраль 2013 - 07:28) писал:

... как минимум в мыслях у как минимум одного их таких друзей она обязательно есть...

А понятнее объяснить можешь?

И такое только у друзей?
А у просто знакомых?
Или сослуживцев?
Да просто, если я вижу прохожую, и мысль меня посетила: "Эх, хорошо бы с ней попробовать", то это не естественно, и мне надо чего-нить предпринимать, дабы вернуться в "рамки"?
Ты считаешь, что проявление одного из основных инстинктов человека при возникновении дружбы должно как-то меняться?
А если друзья, мужчина и женщина, при определённых обстоятельствах "перешли грань"? Тогда (дружба+постель)=(любовники), это более обогащенные эмоционально люди, чем просто друзья? Чего же их общество (в котором живём мы) осуждает?

[Artcabrio]

Так Вова (как часть общества) не осуждает, а вроде как, констатирует факт.

[vkononov]

Artcabrio (12 Февраль 2013 - 11:23) писал:

Так Вова ... констатирует факт.

Именно. Это раз.

[vkononov]

labuznik (12 Февраль 2013 - 10:58) писал:

А понятнее объяснить можешь?

Тебе не кажется, что очевидные вещи тебе одному непонятны? И надо ли их в таком случае объяснять? Может ну их, ведь и без них нормально?

labuznik (12 Февраль 2013 - 10:58) писал:

Да просто, если я вижу прохожую, и мысль меня посетила: "Эх, хорошо бы с ней попробовать", то это не естественно, и мне надо чего-нить предпринимать, дабы вернуться в "рамки"?

Причём тут прохожая и твои мысли о ней, и какое отношение они имеют к "рамкам" [приличия]? Речь идёт не о прохожей и чьих-то мыслях, до которых никому нет дела, а о бывшей жене, с которой поддерживаются дружеские отношения, причём довольно близкие. Я не верю, что такая дружба есть плод потребности друга/подруги, как хорошего партнёра, а думаю, что (как минимум) один из этих друзей (как минимум) думает о постели с другим, а по отношению к настоящей супруге это непорядочно.

labuznik (12 Февраль 2013 - 10:58) писал:

Ты считаешь, что проявление одного из основных инстинктов человека при возникновении дружбы должно как-то меняться?

Ты вправду не понимаешь, или прикидывавешься? Я считаю, что дружба между мужчиной и женщиной возникает в результате проявления "одного из основных инстинктов человека". А ты считаешь, что такая дружба возникает как-то сама по себе и это не связано с "одним из основных инстинктов человека"?

labuznik (12 Февраль 2013 - 10:58) писал:

А если друзья, мужчина и женщина, при определённых обстоятельствах "перешли грань"? Тогда (дружба+постель)=(любовники), это более обогащенные эмоционально люди, чем просто друзья? Чего же их общество (в котором живём мы) осуждает?

Того, что считает их непорядочными, вот и осуждает. И заметь, осуждает не всех, а лишь тех, у кого есть помимо такого друга/подруги свой муж/жена. Обычно, когда этот муж/жена узнаёт о такой "дружбе", отношения между супругами становятся просто сказочно обогащены эмоционально. Надо полагать, что это из-за того, что дружба+постель=любовники - это более обогащенные эмоционально люди, чем просто друзья.