[Андрей]

Просмотр данного ролика сподвигнул меня даже новую тему открыть. Ситуация можно сказать стандартная, такое периодически случается. Как вы считаете кто виноват в данном проишествии?

[Судьба]

Вот в этом блоге -> блог автор выкладывает частенько видео с авторегистратора.

[IgNat]

Просмотрел не один раз конец сюжета... Я считаю, тут на 100% виноват водитель белой машины.

Если следовать "букве закона", то водитель белой машины, как бы, частично нарушил
а) п. 13.8 ПДД РФ

Цитата

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток

б) Выехал (хоть и чуть-чуть) на соседнюю полосу, т.е. совершил перестроение с нарушением.

Цитата

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Т.е., в любом случае, спровоцировал аварийную ситуацию. А уж женщина за рулем в ней (ситуации) "не растерялась"... Да и если рассматривать эту ситуацию с точки зрения водителей, "чисто по-человечески", то водитель белой машины и правда козел! ЛЮБОЙ поворот руля должен предварительно сопровождаться взглядом в боковые зеркала заднего вида! Да и голова должна думать о том, что зима на дворе, и делать соответствующие умозаключения... Ну притормозил чувак перед поворотом и ты сделай то же самое! Буквально, ведь, одно нажатие на педаль тормоза и потеря по времени, ну, ДВЕ секунды!.. Я, кстати, тоже боюсь таких " перестроений". Особенно, когда на главную дорогу летят из дворов или переулков и тормозят, практически, перед тобой за метр! Козлы, ...ять!

[Андрей]

Виноват безусловно... А если посмотреть с другой стороны, нельзя расслаблядься, дураков и чудаков на букву м на дороге хватает, причем везде. Белое авто начало совершать сей маневр немного ранее, чем отреагировала мадам. Ведь видно как начались нездоровые движения со стороны той машинки, почему не притормозить чуток, ну совсем чуток? Но тетя едет до победного. В результате вина водителя белого авто навряд ли будет доказана.

[Clever]

Тетя нормально среагировала, виноват белый цивик. Видно в ролике, что чувак, который съезжал дороги, поворотник включил очень сильно заранее, цивик же пер как ему хотелось, не рассчитал, что съезд передней машины займет больше времени. А тетя просто на кромку снежную наехала, ее тупо занесло. Еще хорошо, что она на обочину срулила, если бы стала из заноса выходить, ей бы цивик в попу или бок еще стукнул, тогда бы и жертвы могли быть.

[Clever]

Хотя, если рассматривать вопрос с точки зрения правил, то белый цивик вроде как "помеха справа", что в случае предвзятости гаишников или страховки, может быть аргументом против тети. Хоть тот и без поворотника "сманеврировал" и вообще даже не притормозил, когда увидел съезжающую машину

[Андрей]

Clever (25 Январь 2013 - 20:33) писал:

Тетя нормально среагировала, виноват белый цивик.

Если это нормально, тады ой. Я кстати отметил выше, посмотрите ролик внимательно, видно же.

Андрей (25 Январь 2013 - 20:03) писал:

Ведь видно как начались нездоровые движения со стороны той машинки, почему не притормозить чуток, ну совсем чуток? Но тетя едет до победного.

[Clever]

А как она должна была среагировать? Она от цивика увернулась, но попала колесом на кромку снежную, ее и повело вбок, я сама два года назад зимой с кромки чуть в кювет не улетела. Там было возможно только резкое торможение, что не всегда вариант, особенно в левой полосе

[Андрей]

С газа убрать на секунду ногу нельзя?

Clever (25 Январь 2013 - 20:36) писал:

Хотя, если рассматривать вопрос с точки зрения правил, то белый цивик вроде как "помеха справа"

нее, здесь это не катит.

[Clever]

Мне кажется, это бы не сильно помогло, все случилось за 3 секунды по видео, он дернулся на 40й секунде, она уже улетала вбок на 44й

[Андрей]

У меня 25 лет за рулем и практически безвылазно, считаю 4 секунды достаточно для того, чтобы не совершить подобное. На 100 % вина тети водителя.

[Clever]

Тетя через 20 лет тоже самое сможет сказать) А вообще кто виноват может решить гаишник, и то в зависимости от своего личного мнения. Виновата и тетя, что не правильно среагировала, не тормознула а вильнула, но белый цивик козловато поступил, что вильнул, а не притормозил, вот у него было гораздо больше 4х секунд, чтобы подумать

[Андрей]

Clever (25 Январь 2013 - 20:58) писал:

белый цивик козловато поступил, что вильнул, а не притормозил

Это да, ну так надо следить за ситуацией )) Посмотрел еще раз внимательно, уже на 38-й секунде видна нездоровость цивика.

[Putnik74]

+100500 к Андрею!
соблюдение правил ДД никогда не гарантирует безопасности.
за рулем надо всегда следить за ситуацией . она достаточно предсказуема если включить мозг и открыть глаза.
к сожалению, очень часто, это все приходит с годами и опытом, не всегда положительным.
Главное - не будьте зашоренными 'козлами' на дороге. Не считайте себя умнее и 'правее' других.
Будьте адекватными людьми. Тогда и глупых смертей будет меньше.

P/S извините если грубо, но просто выстрадано.

[IgNat]

Андрей (25 Январь 2013 - 20:55) писал:

На 100 % вина тети водителя.

Да ладно... Вина тети... В чем?? Разве, только в том, что не умеет ездить по зимней дороге, т.е. не понимает разницы между летней ездой и зимней. Ты рассуждаешь, мол, что тут такого... всего лишь, "вильнул" цивик чуть-чуть, а тетенька в штаны наложила и стала совершать неадекватные действия. Но не надо забывать, что все это, в любом случае, на скорости, ну, минимум, 50-60 км/ч, да, практически, на льду... Водиле цивика надо было думать за последствия своего выезда в левый ряд...

[Artcabrio]

Тут оба хороши. Стоявшую у обочины машину было видно всем издалека. Ну, на Цивике там всё ясно, чел тупо перед манёвром не приучен в зеркала смотреть, таких сейчас на дорогах каждый второй. А машине с регистратором тоже надо было хотя бы ногу с газа снять, чтобы разойтись с Цивиком после прохождения стоящей машины, раз уж он такой тупой и прёт.

Putnik всё правильно написал, +пиццот. Мониторить ситуацию надо на дороге непрерывно, и не переть буром, пусть даже ты по правилам и "прав". Целее будешь. Я в последнее время вообще выезжаю на дорогу с подустановкой, что вокруг большинство водятелов неадекваты, и от каждого можно ожидать чего угодно. Не надо надеяться, что кто-то там сумеет, увидит, пропустит.

[Андрей]

IgNat (26 Январь 2013 - 09:50) писал:

Да ладно... Вина тети... В чем??

В том что авто свое расхлестала, в том что чуть сама не убилась вместе с мужем, этого мало?

IgNat (26 Январь 2013 - 09:50) писал:

Ты рассуждаешь, мол, что тут такого... всего лишь, "вильнул" цивик чуть-чуть, а тетенька в штаны наложила и стала совершать неадекватные действия. Но не надо забывать, что все это, в любом случае, на скорости, ну, минимум, 50-60 км/ч, да, практически, на льду...

Я не рассуждал "чего тут такого?", ты мне не приписывай чего я не писал, читай внимательно. Еще раз повторяю, смотреть надо, сечь за ситуацией. Ведь видно, что тетя тупо ехала не сбавляя газа, не реагировала до последнего, пока в бочину цивик не стал метить. Игорь, ты каким местом смотришь, ну ежу же понятно, что там времени вагон был для реакции. Тетя едет по правилам и считает, что так все катаются, а это далеко не так, вот и результат.

[faraway]

Имхо, формально виноват цивик. То есть в том смысле, что про него нельзя сказать, что он не виноват))) А тетя просто лохушка. То есть с точки зрения правил тете вроде бы пришить нечего. Но с точки зрения адекватности реакций - нет слов. Мне вообще как-то показалось, что она в конце тупо растерялась и не знала что делать. Может, даже классически бросила руль.
То что цивик лезет на рожон, имхо, было заметно. Я таких предпочитаю отпустить от себя по возможности дальше. Правило "Трёх Д" еще никто не отменял.

[IgNat]

Андрей (26 Январь 2013 - 11:26) писал:

Я не рассуждал "чего тут такого?", ты мне не приписывай чего я не писал, читай внимательно.

А я и не пытаюсь приписывать. Просто сделал вывод из твоих же слов.

Цитата

На 100 % вина тети водителя

Я так тебя "услышал", как написал...

[Андрей]

Правильно, но про маневры цивика как "чего тут такого" я не писал )) Тот водила чудак на м, но вина тети в том, что расхреначила машинку мужа и слава господи без трамв.