[оливка]

Всем доброго времени суток!
Сколько стоит введение в состав фирмы человека со стороны?

[moreletto]

Это изменение устава, год назад - около 8 у нотара без лишних людей

[Margarita]

C лишними людьми что-то около 10 получилось.

[Baronty]

А почему обязательно у нотаржа? Один долю продал - другой купил: Вална громада и 1000 качек.

[Принц Датский]

Baronty (29 September 2010 - 07:30) писал:

А почему обязательно у нотаржа? Один долю продал - другой купил: Вална громада и 1000 качек.

Забанить тебя за провокативность...:rolleyes:
ИБО -Какое изменение устава сегодня делается не нотариальным запысом???

[Sonata]

Margarita (28 September 2010 - 21:37) писал:

C лишними людьми что-то около 10 получилось.

Патвирждаю! Где-то так и получилось

[оливка]

Спасибо! Здорово, когда есть к кому обратиться с вопросом !

[Baronty]

Принц Датский (29 September 2010 - 10:13) писал:

Забанить тебя за провокативность...:rolleyes:
ИБО -Какое изменение устава сегодня делается не нотариальным запысом???

Тоже мне, банщик нашёлся! ИБО, каким законом сегодня определено, что все изменения в составе фирмы проводятся нотариальным запысом ?

[Принц Датский]

В детский сад хочешь поиграть?
Нотариальным "запысом" регистрируются все изменения учредительного договора.
Zákon č. 513/1991 Sb. (obchodní zákoník)
Část druhá, Obchodní společnosti a družstvo. Hlava I: Obchodní společnosti
.Díl IV: Společnost s ručením omezeným. Oddíl 4: Změna společenské smlouvy
§ 141

Цитата

(1) Ke změně obsahu společenské smlouvy... musí být pořízen notářský zápis....
.
.
.
(4) Jestliže došlo ke změně společenské smlouvy na základě jakékoliv právní skutečnosti, je jednatel povinen bez zbytečného odkladu poté, co se o tom dověděl, vyhotovit úplné znění společenské smlouvy

Как можно по другому, если у топикстартера серъезнейшее изменение устава в аспекте

Цитата

Сколько стоит введение в состав фирмы человека со стороны?

[Baronty]

Тем не менее:
если доля передается в ПОЛНОМ объеме и в Учредительном договоре общества прямо разрешена передача долей без согласия собрания учредителей (valná hromada), то это делается без посещения нотариуса!

«Společník může smlouvou převést svůj obchodní podíl na jiného společníka a na jinou osobu bez souhlasu valné hromady.»

Странно, что ты об этом не знаешь (или зачем-то умалчиваешь)!

[Принц Датский]

Baronty (01 October 2010 - 18:04) писал:

«Společník může smlouvou převést svůj obchodní podíl na jiného společníka a na jinou osobu bez souhlasu valné hromady.»

Странно, что ты об этом не знаешь (или зачем-то умалчиваешь)!

Ага. На другого.(знаю/незнаю - адназначна прикидываюсь)
Но не на другое (постороннее лицо), а на na jiného УЖЕ společníka.(Болты - мои)
Разницу заметил???
Ну?
И как это может сделать топикстартер за тобою обещанных 1000 крон?

[Baronty]

Принц Датский (01 October 2010 - 20:33) писал:

адназначна прикидываюсь

Ну если только так...

Принц Датский (01 October 2010 - 20:33) писал:

Но не на другое (постороннее лицо), а на na jiného УЖЕ společníka.(Болты - мои)

Ну если прикидываться, то и болтами можно раскидываться своими

Baronty (01 October 2010 - 18:04) писал:

«Společník může smlouvou převést svůj obchodní podíl na jiného společníka a na jinou osobu bez souhlasu valné hromady.»

[Принц Датский]

Цитата

Baronty (01 October 2010 - 18:04) писал:«Společník může smlouvou převést svůj obchodní podíl na jiného společníka a na jinou osobu bez souhlasu valné hromady.»

Последняя цытата похоже, что вырвана из контекста. Ибо цельной такой строчки в законе нет. Но зато она есть в комментариях чешских юристов к закону.
Такой шаг не приведет к тому, что суд признает такой перевод доли в фирме законным до такой степени, что бы записать его в регистр. Если фразу из цитаты поставить сначала, а потом дополнить ...то все сядет на свои места. Но без нотариальной записи все-равно не получится.
От как оно звучало бы в комплекте.

«Společník může smlouvou převést svůj obchodní podíl na jiného společníka a na jinou osobu bez souhlasu valné hromady.» (это твоя ключевая фраза)
Souhlas valné hromady s převodem obchodního podílu by měl, s přihlédnutím k právní jistotě účastníků této smlouvy, předcházet jejímu uzavření, není však vyloučeno, aby byl udělen i posléze. Smlouva o převodu obchodního podílu je platná dnem svého uzavření. V případě, že je souhlas valné hromady s převodem obchodního podílu obligatorním, ovšem smlouva o převodu obchodního podílu nabývá účinnosti nejdříve dnem takovéhoto rozhodnutí

В отличии от тебя я даю ссылки на источники.




А теперь переведу третьим
соучредитель может отдать по договору свою долю и третьему лицу и без согласия общего собрания, но...согласие общего собрания для этого должно быть выдано до заключения этого договора. Хотя это согласие общее собрание может выдать и после заключения этого договора. (Но оно должно быть. Или ДО или ПОСЛЕ). Опять же договор о передачи доли действителен днем заключения, но вступает в силу самое ранее - после утверждения договора передачи долей общим собранием.

то есть?
То есть до лампочки сдаш ты доли с согласием/без согласия общего собрания, пока оно не подтвердит своим согласием и не сделается нотариальтный запыс - сей перевод доли Торговый суд не признает. А значит в регистре изменений в пользу третьего(постороннего) лица не будет. Если бы все было так просто, да без суда, да без общего собрания, да без каждый раз смены учредительного договора, здесь бы процветало рейдерство, как в России.

[Baronty]

Принц Датский (02 October 2010 - 23:03) писал:

Такой шаг не приведет к тому, что суд признает такой перевод доли в фирме законным до такой степени, что бы записать его в регистр.

Красиво пишешь, прямо охота к тебе встать в очередь за небезвозмездной помощью и заплатить как за твои страшилки, так и за обязательную нотарску запись. Теперь понятно твоё желание меня забанить - лохов не даю окучивать!

Не поленился и переписал весь абзац из нотарской записи своей фирмы, где САМ менял сполечников за плату в реестр торгового суда г.Праги 1000 крон

VII.
Převod a přechod obchodního podílu:
Bez souhlasu valné hromady může kterýkoliv ze společníku převést svůj obchodní podíl ve společnosti, nebo jeho část, na společníka nebo na jinou osobu.
Smlouva o převodu obchodního podílu musí mít písemnou formu a nabyvatel v ní musí prohlásit, že přistupuje ke společenské smlouvě.
Úmrtím přechází obchodní podíl společníka na dědice.

[Artcabrio]

Принц Датский (02 October 2010 - 23:03) писал:

А теперь переведу третьим

Палыч, а теперь истолкуй неграмотному крестьянину, как это всё ложится на то, когда вся фирма это один человек. Сам учредитель, сам директор, всё везде сам. Без прицепов, вся фирма - это один человек.

Baronty (03 October 2010 - 07:31) писал:

Теперь понятно твоё желание меня забанить - лохов не даю окучивать!

Так это ж Палыча слоган, на всех форумах.

[Baronty]

Artcabrio (03 October 2010 - 08:06) писал:

Так это ж Палыча слоган, на всех форумах.

Похоже, что этот форум тогда исключение.

[Принц Датский]

Artcabrio (03 October 2010 - 08:06) писал:

как это всё ложится на то, когда вся фирма это один человек. Сам учредитель, сам директор, всё везде сам. Без прицепов, вся фирма - это один человек.

Там нет вопросов, но и там делается нотраским запысом.
То, что он ввел сие в устав(закон такое писать в его устав не запрещает) не значит, что Суд, в случае ситуации топикстартера, не вернет и не потребует дополнить согласием собрания учредителей, пусть даже собрание будет проведено задним числом.

Я не зарабатываю написанием нотарских запысов, Baronty. Это парафия нотариуса.
А также, направляя читателя на юзанье беспроблемной формы изменения в уставе, тоже не окучиваю лохов.
Как раз попытка убедить рядового несведущего в некой эмпирической экономии, ближе к тому находится.
И плохо бы чувствовал я себя в компании таких соучредителей, где каждый может заменить себя на третьего дядю(не исключено конкурента или противника или просто негодяя)... без моего согласия. Плохой устав. И хорошо, что суд такую замену без ВГ не утвердит.

[Baronty]

На том и остановимся
Я говорил про семейную фирму или фирму друзей, а не про некое предприятие где люди сами-себя боятся.
Если это так, то и вводить новичков не надо.

[Prazak]

Молодцы. вот это бой! Аж дух захватывает.

Молодцы. вот это бой! Аж дух захватывает. Спасибо и прЫнцу Датскому и Baronty за интересную дискуссию

[Принц Датский]

Baronty (03 October 2010 - 13:24) писал:

Если это так, то и вводить новичков не надо.

Я тоже если бы сына,дочь, жену в фирму вводил ни за что бы не боялся и писал уставы, наверное так, как твой адвокат тебе написал.
Но топик стартер(где он, кстати, пусть ответит за базар) написал более чем конкретно
Сколько стоит введение в состав фирмы человека со стороны?

Стоит.
И стоит не мало для того, что бы эта "Карта посторонка" была не в тягость и наоборот.